Poirot a écrit :
Vous pensez que c'est le renforcement du pouvoir royal qui a favorisé les théories tyrannicides et/ou monarchomaques ?
Je n'en suis pour ma part pas convaincu.
D'une certaine manière oui, je pense que c'est le massacre de la Saint-Barthélemy qui a déclenché toute cette littérature de protestation, que je vois moins comme un problème d'hérésie que le résultat des luttes de pouvoir entre les Grands du Royaume. Ce massacre symbolise aux yeux des protestants tous les excès liés au caractère divin du monarque.
Les monarchomaques s'inspirent des formes anciennes du pouvoir royal (Royauté Franque, féodalité) pour critiquer ce caractère sacré que l'on donne au monarque et qui le rend irresponsable devant ses sujets. Ils remettent clairement en cause l'idée d'un roi qui n'a de comptes à rendre qu'à Dieu seul.
Ils sont en quelque sorte les premiers théoriciens du contrat, ici entre le peuple et son souverain.
Mais il est vrai que par la suite ce mouvement a suscité des réactions, je pense principalement à Bossuet qui a théorisé l'absolutisme, et de fait renforcé l'absolutisme malgré lui.