Majesté a écrit :
Alors, par quelle contradiction ce prodigue efféminé, qui, en certaines choses, se montrait administrateur avisé et Roi intelligent malgré ses "vices",s'avise-t-il de prendre les armes contre la somptuosité vestimentaire en deux édits de 1577 et de 1583 ?
Comment arrive-t-il à rendre le second infiniment sévère , et à l'appliquer si durement que trente dames de Paris , nobles et bourgeoises, s'en vont loger la prison du For-l'Evêque, sans avoir le droit de payer amende, ni caution?
C'est bien simple, ces édits visent à conserver
le monopole du luxe à la haute noblesse. Henri III n'agit pas moins différemment que son père Henri II qui avait fait la même chose.
L'Estoile raconte qu'au moment du carnaval, Henri III et ses amis (pour éviter de prendre le terme mignon trop péjoratif) sortaient dans les rues de Paris masqués et déguisés pour se moquer, chahuter voire tabasser les bourgeois et bourgeoises de la ville. Ils n'allaient pas de main morte quand ces bourgeois étaient bien habillés.
La chose la plus cruel qu'ils se permettaient de faire, c'était de faire tomber le masque des bourgeoises qui s'était permis de mettre un masque, ... surtout en periode de carnaval.
C'est le principe du
bourgeois gentilhomme. Louis XIV en a bien rigolé, ses prédécesseurs également. Quant à Henri III, il aimait bien les remettre à leur place.
On ne rigole pas avec
le respect de la noblesse. Chacun à sa place. Et
gare au bourgeois qui se permet des goûts de luxe. Il va se faire rosser.