Oui, absolument, le Reveille Matin est la source de cette injure

une petite chose oubliée..

la seule chose que je connaisse , avant 1573-4, qui aurait pu impugner la réputation de Margot , c´est l´ amourette de 1570 avec Guise, chose géneralement ignorée par les historiens

C'est qui qui a fait publier les mémoires de la Reine Margot ? Elle a legué tout à Louis XIII - c'est lui qui a fait publier ?
Jeanne d'Albret a fait publier l´Heptaméron de sa mère mais Margot avant pas d´enfants

merci et cordialement

Les mémoires de la reine Marguerite furent publiées pour la première fois en 1628, par Auger de Mauléon, sieur de Granier, natif de Bresse, ecclésiastique, aussi éditeur des mémoires de M. de Villeroy, des lettres du cardinal d'Ossat et des lettres de Paul de Foix.

Je suppose, sans en avoir de preuve, qu'il les copia d'après des manuscrits qui devaient se trouver à la bibliothèque du roi, dont la garde était confiée à Nicolas Rigault, puis aux frères Dupuy. Mais c'est peut-être tout autre chose.

merci pour le renseignement, j' ai d'´ailleurs trouvé un article qui me semble un peu à ce sujet

La fortune éditoriale des Registres journaux des règnes de Henri III et Henri IV de Pierre de l'Estoile = Editorial fortune of Pierre de l'Estoile's Registres journaux des règnes de Henri III et Henri IV
Auteur(s) / Author(s)
MARIN Fanny ;

http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=14533384

Ces articles à la CNRS sont un peu chers, ne savant pas exactement leur contenu, mais le tître me semble dire que les mémores de L'Estoile lui ont valu une fortune, on se demande si c´ est la raison pour la publication de celles de Margot

Je viens de "survoler" les 140 messages précédents, tout simplement parce que j'aime bien la reine Margot, avant et depuis que j'ai lu ses Mémoires : je ne sais pas si nous l'aurions jugée belle, mais je suis persuadée qu'elle a été fascinante pour bien des hommes de son entourage; l'un de vous a évoqué Brantôme, ce grand amoureux des "belles" dames : il est intéressant de constater que Brantôme a toujours gardé une fidèle amitié pour Marguerite, et même dans la délicate période de sa vie où elle s'est retrouvée en disgrâce (où? j'avoue que je ne sais plus, mais, certes, quasiment seule et en disgrâce!) : par conséquent, je vois dans cet attachement, qui allait bien au-delà de la simple "courtoisie d'un courtisan", une preuve indéniable de l'attrait qu'elle pouvait exercer sur la gent masculine ; lequel n'était pas simplement causé par sa beauté, mais aussi par son esprit : car, elle était intelligente, sensible et attachante (cf. ses Mémoires). Quant à ses relations avec son frère : toujours et encore les Mémoires où elle parle tout à fait clairement de ses sentiments à son égard, et du rôle pertubateur joué en ce domaine par leur possessive de mère...

Pertubateur ? Le terme est-il applicable à Catherine ? Ce qui est certain c'est que la reine-mère avait des enfants très perturbants.

L'attitude de Brantôme peut également s'expliquer par le fait qu'il s'était brouillé avec le roi et par conséquent, il dut trouver des protections ailleurs. Il alla naturellement vers sa rivale.

Parce que c'est faux. C'étaient des bruits qui courraient à la Cour. Les mignons de duc d'Anjou (Henri III) adoraient propager et envenimer la situation entre le frère et la soeur.

Mais on ne trouve cette idylle que dans La Reine Margot de Dumas...uniquement !

J'arrive un peu tard sur la page du forum...
Concernant la beauté de Marguerite de Valois, il semblerait que la couleur de ses yeux crée un désaccord. Bleus? Marrons?