Nous parlons bien de ce portrait ci :


Avec et sans mes lunettes, je lis plutôt Henry de Lorraine duc de Guise
Il est vrai que l'on peut voir un léger petit trait sur sa joue mais en aucun cas il ne s'agit de la balafre. Quand vous regardez tous les portraits suivants, on voît nettement au côté droit cette balafre. Elle se présente comme une énorme tâche noire.

Pour la trace sur la joue...oui, c'est bien ce portrait là !...Peut-être s'agit d'un défaut dans le tableau ...

Quant à l'autre portrait auquel je fais allusion, il s'agit de celui au crayon que vous avez présenté après la bataille de Dormans...Je remets mes lunettes ... et je vois François de Guise...

Ah Châtillon, dites-moi que je n'ai pas la berlue...

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

Non je confirme vous n'avez pas la berlue. Il est bien écrit François.


Le clampin qui a écrit ça sur le dessin, c'est bien trompé.

c'était quand meme un personnage très important non? Comment est-ce qu'on a pu se tromper ainsi?

_________________
"Labor omnis improbus vincit"

Ouf, pas de visite urgente chez l'ophtalmo...







François de Guise a les yeux clairs ...sur ce portrait...comme celui fait au crayon...
J'ai lu qu'il était aussi balafré...Mais je ne sais pas sur quelle partie du visage...

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

C'est vrai qu'il est bien écrit "François de Lorraine, 2ième duc de Guise dit le Balafré

et qu'il était aussi balafré

(wikipédia)


c'est quand meme marrant ça

père et fils surnommés "le balafré" en raison d'une balafre reçue à la guerre

il a effectivement de quoi se méprendre

_________________
"Labor omnis improbus vincit"

Le nom ajouté en bas du tableau est ultérieur à la réalisation du portrait , Châtillon ?

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

L'inscription doit probablement datée du 17e ou du 18e siècle. A l'époque, il n'y avait pas d'internet, ni la photographie, on ne pouvait comparer les portraits comme on le fait aujourd'hui. On ne savait pas alors qui était la personne ainsi dessiné. Et ceux qui ont écrit cette inscription n'y connaissez pas grand chose, des collectionneurs sans aucun doute.

Malheureusement une très grande quantité de dessin a été ainsi mal indentifiée. En voici un exemple :
c'est un magnifique dessin d'Henri III jeune avec une inscription érronée le duc d'Alençon.

Je ne sais pas manipuler les images aussi bien que Châtillon, mais ce serait bien de présenter deux portraits de François et d'Henri de Guise côte à côte pour les comparer...Châtillon....please...

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

J'ai vu un jour que c'est au siège de Calais en 1558 que François de Guise s'est fait cette balafre. Je ne sais si c'est bien le cas.
C'est dans tout les cas le fameux Ambroise Paré qui lui a sauvé la vie en pansant sa blessure, de sorte que le brave Paré devient très connu et très protégé par les Guise.

Pas de souci.

J'avais lu au siège de Boulogne...(sur Wikipédia)

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

C'est un Clouet...je pense ? Henri III est vraiment très beau, avec cette expression mélancolique.

_________________
"L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé."

Alphonse Allais

Voici d'autres images de François : Voyez vous une balafre ? Je n'y vois pas !




Et voilà la confrontation entre le père et le fils.

Voici un agrandissement :
Le duc d'Anjou était la coqueluche des demoiselles. En vieillissant, il s'est laissé piquer la vedette par le duc de Guise qui vieillissait beaucoup mieux que lui. C'est effectivement un Clouet.