Vous ne pensez pas que cela fait un peu trop "hégélien" ?
duc de Raguse.
| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La justice sous l'Ancien Régime http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=54&t=1644 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | Invité [ 10 Nov 2003 18:26 ] |
| Sujet du message : | La justice sous l'Ancien Régime |
Salut,je sais que cet endroit est pour des discusions entre passionnés (j'en suis un aussi),mais j'ai besoin d'aide! J'ai une dissert' a faire sur ce sujet:! 'La justice de l'ancien regime merite-t-elle vraiment sa mauvaise reputation??' Je me suis beaucoup documenté mais je n'ai pas bcp d'idée pour mon plan! Vu qu' ici il y a des gens assez 'calés', est-ce que quelqu'un pourrait me filer un coup de main svp? merci bien remi |
|
| Auteur : | Hannibal [ 10 Nov 2003 19:02 ] |
| Sujet du message : | |
En premier lieu, tu peux faire un topo sur la réalité de la justice d'alors: Différentes autorités; Peines; etc... Puis tu peux expliquer quelles sont les "reproches" qu'on fait à cette justice avant de conclure dans ton troisième chapitre si cette réputation est justifiée où non, et dans quelle mesure. Puisque tu t'es bien documenté, j'estime que je ne saurais pas t'apporter d'informations que tu possède certainement par ailleurs. Bonne chance. |
|
| Auteur : | remi [ 10 Nov 2003 21:12 ] |
| Sujet du message : | merci bien |
c cool! Ca va m'aider je vais bosser ca se soir mais si d'autres personnes souhaitent venir en aide a un etudiant bah....... welcome! encore merci hannibal |
|
| Auteur : | Florian [ 11 Nov 2003 8:44 ] |
| Sujet du message : | |
Le plan d'Hannibal me parait excellent. Tu peux te référer au livre de Mousnier sur Les institutions de la France sous l'Ancien régime (2 tomes) aux PUF pour ta première partie. Pour étudier les critiques faites à cette justice, tu pourrais partir des critiques formulées dans les cahiers de doléances sur lesquels de nombreuses synthèses existent. |
|
| Auteur : | remi [ 11 Nov 2003 13:26 ] |
| Sujet du message : | merci |
!! |
|
| Auteur : | Keikoz [ 11 Nov 2003 15:27 ] |
| Sujet du message : | |
Si je puis me permettre, un plan de tel type risque de t'obliger à la répétition. Tu devra expliquer à chaque fois l'institution en premier chapitre (pour expliquer son fonctionnement), en deuxième chapitre (pour illustrer les critiques portées à son égard) et en dernier chapitre (pour dire si c'est justifié). Cela pour les juges, les tribunaux, les peines, etc. Par contre tu pourrais adopter un plan thématique. Montrer les différents aspects de la justice, en montrant à chaque fois les critiques et si celles-ci sont justifiées. Dans le genre dans une première partie les institutions, dans une deuxième partie les juges, et enfin les procès dans leur concret... (par exemple, bien sûr, puisque je ne connais pas personnellement les institutions) Cela de permettra de conclure sur un bilan de ces différentes critiques et un jugement général sur a question. Bien sûr ce n'est qu'une idée, du moment que chaque sujet peut être traité de différentes façons, et chacune a ses avantages et des défauts... D'ailleurs l'idée des cahiers de doléance est excellente... |
|
| Auteur : | Florian [ 11 Nov 2003 15:43 ] |
| Sujet du message : | |
Citer : Si je puis me permettre, un plan de tel type risque de t'obliger à la répétition. Tu devra expliquer à chaque fois l'institution en premier chapitre (pour expliquer son fonctionnement), en deuxième chapitre (pour illustrer les critiques portées à son égard) et en dernier chapitre (pour dire si c'est justifié). Cela pour les juges, les tribunaux, les peines, etc.
Je crois que tu as mal compris le plan d'Hannibal: I/ Présentation de la justice d'Ancien Régime (le tout divisé en sous-parties) II/Les critiques de la justice d'Ancien Régime(le tout divisé en sous-parties) III/Critique des critiques de l'Ancien Régime(le tout divisé en sous-parties) |
|
| Auteur : | Duc de Raguse [ 11 Nov 2003 15:51 ] |
| Sujet du message : | |
Vous ne pensez pas que cela fait un peu trop "hégélien" ?
duc de Raguse. |
|
| Auteur : | Florian [ 11 Nov 2003 15:56 ] |
| Sujet du message : | |
C'est un peu académique mais ça a le mérite d'être clair. Ceci dit, des plans, il y en a des milliers possibles, c'est ce qui fait le charme de la dissertation. Il nous est difficile de faire dans l'originalité dans la mesure où nous l'élaborons dans la "virtualité" sans trop avoir étudié précisément la question. |
|
| Auteur : | Keikoz [ 11 Nov 2003 16:04 ] |
| Sujet du message : | |
Citer : Je crois que tu as mal compris le plan d'Hannibal:
I/ Présentation de la justice d'Ancien Régime (le tout divisé en sous-parties) II/Les critiques de la justice d'Ancien Régime(le tout divisé en sous-parties) III/Critique des critiques de l'Ancien Régime(le tout divisé en sous-parties) C'est donc bien ce que j'avais compris; et moi je proposais une plan type I. Fonctionnement et Critique des institutions d'AR II. Fonctionnement et Critique des juges (la question des offices héréditaires par ex.) III. Fonctionnement et Critique des procédures pénales/civiles - en tenant en compte que la subdivision thématique n'est qu'un exemple - |
|
| Auteur : | Duc de Raguse [ 11 Nov 2003 16:12 ] |
| Sujet du message : | |
Il est en tout cas certain que la "méthode académique" est la plus sûre, surtout si on est noté !
L'autre solution est plus originale, mais j'ai peur que la IIème partie soit plus courte que les autres, non ? Enfin, pour ce que j'en dit..., il est vrai que je n'ai pas planché dessus... duc de Raguse. |
|
| Auteur : | Vorwärts [ 11 Nov 2003 16:19 ] |
| Sujet du message : | |
Le problème des plans en trois parties est qu'il sont souvent très descriptifs, et peu démonstratifs. Puisqu'une questions est posée, je pense qu'il conviendrait d'organiser le plan de façon à y répondre clairement. Et donc d'adopter un plan de type "oui / mais" : 1. Une justice critiquée et criticable / 2. Une justice qui fonctionne néanmoins, en répartissant entre les deux parties les aspects négatifs puis positifs des différents aspects de l'institution. Cela étant, je ne connais pas non plus le sujet... |
|
| Auteur : | remi [ 11 Nov 2003 22:04 ] |
| Sujet du message : | est- ce que |
des gens connaissent le sujet?on m'a deja bien aidé mais si quequ'un a deja traiter ce sujet, ca serait pas mal d'eclairer une fois de plus ma lanterne merci 
|
|
| Auteur : | La Rochejaquelein [ 14 Nov 2003 18:53 ] |
| Sujet du message : | |
these antithese et synthese il n' y a rien de mieux! ne pas oublier que privilèges signifie "droits privés", que chaque ordre était jugeait par ses paires. Et il me semble qu'on pouvait choisir sa justice entre la justice civile et l'inquisition et la seconde était plus choisie. Enfin, le dégrés de la peine, je crois que la peine de mort était assez rare! |
|
| Auteur : | Florian [ 14 Nov 2003 19:02 ] |
| Sujet du message : | |
Citer : these antithese et synthese il n' y a rien de mieux!
N'exagérons rien, c'est ce qu'il y a de mieux pour assurer, mais pas pour avoir une très bonne note. Mais bon, l'objet de ce fil n'est pas d'ordre méthodologique. Par ailleurs, je vous rappelle qu'en Français, on met une majuscule au début des phrases. A bon entendeur... |
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|