Oui c'est vrai s'il y a quelqu'un qui pouvait la prédire c'était Ravaillac. On peut ajouter que ce n'était pas la première fois et que donc certains auraient pu dire qu'il y avait risque. Si il y avait eu comme aujourd'hui des services de sécurité, on n'aurait peut-être pas laissé la voiture du roi aller se coincer dans un embouteillage.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Ceci rappelle l'assassinat de Kennedy...pas de sécurité (carrosse ou décapotable),un seul accusé régicide;c'est bien pratique.Un peu de mysticisme chez Ravaillac comme chez Oswald.Enfin une disparition qui est bénefique au pays et aux ennemis du pays.Les projets de Henry IV aux pays bas étaient dangereux pour les deux parties ,alors imaginer un complot plus étoffé n'est pas idiot de meme qu'une mort préannoncée
Rq:la polémique sur Petitfils comme celle sur F Ferrand OU P Miquel en son temps montre l'intransigeance de certains sur ce forum voulant se reserver le titre d'historien...c'est regrettable.Pour les amateurs l'historien n'est interessant que s'il peut transmettre de façon agréable ses connaissances et ce n'est pas de la vulgate