J'ai beaucoup aimé l'article sur Henri IV dans l'histoire de ce mois-ci.
C'est vrai qu'il est dommage de rebondir sur l'éternel question: "qui a armé la main de Ravaillac?". Mais d'un autre coté, peut-on vraiment parler de la mort d'Henri IV sans parler de son ou ses assassins? Cela me paraît en tout cas difficile. Cela fait 400 ans qu'on se la pose, et je pense que tant que personne n'aura pas mit fin à la polémique (cela arrivera-t-il un jour?) la question sera toujours soulevée.
De plus, la question a un intérêt dans l'article: celui de proposé une nouvelle idée: "la piste flamande". Donc, à mon sens, la question mérite d'être posée une nouvelle fois.

En ce qui concerne l'émission, j'avais eu un retour particulièrement négatif (et d'ailleurs je n'ai pas trouvé dans "l'histoire" de référence à ce téléfilm, alors qu'il état tout de même lié à l'article principal du numéro de mars), ce qui fait que j'ai séché la télévision, et vu le retour qu'a cette émission, je pense ne pas avoir eu tort.

Je suis bien de votre avis, le mot "avouer" est très malheureux.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

La dernière livraison de l'Histoire donne à lire, dans le courrier des lecteurs, une lettre qui fait état des sommes versées par les Pays-Bas à des destinataires inconnus et généralement assimilables à des "fonds secrets". La forte progression de 1610 est soulignée (en citant le livre de Petitfils), suggérant que l'on a payé des personnes au noir dessein.

Bon réjouissons nous que Mr Petitfils et son lecteur ne soient pas juges d'instruction. En fait il ya une multitude d'autres explications dont la plus probable est que les services des Archiducs ont récompensé des gens qui leur apportaient des informations sur les concentrations militaires dont Jean Pussot, le charpentier de Reims, parlait dans ses Mémoires. Il était important pour eux de connaître l'importance des forces postées à leur frontière (préparait-on une grande guerre ou une petite guerre?) (à ce sujet, la diminution des forces mobilisées après l'assasinat du roi, constatée par Pussot, même si elle ne calme pas les interventions diplomatiques espagnoles ou papales , rend le message de l'action limitée clair pour les archiducs qui laisseront le commandant français passer par leur territoire pour rentrer chez lui !(voir mon blog dans mon profil)) et surtout quels étaient les points de passage possibles.

Cela s'est vu au début de la guerre de 1914 : la municipalité de Cahuzac sur Vère (Tarn) arrête un chemineau qui se rend dans un restaurant de Lunéville : exactement le point de concentrations des régiments de la région militaire de Montpellier dont le Tarn fait partie. Le commandant du 2e Bureau de la IIe arméee explique qu'aucun de ses contacts en Allemagne qui devaient rentrer en France avec le témoignage de ce qu'ils avaient vu, n'a pu franchir la frontière .

Il faut s'y résoudre : il n'y a pas de commanditaire du meurtre d'Henri IV.

C'est vrai que l'article de Michel Cassan est vraiment intéressant. La peur des notables montre combien les passions étaient encore mal éteintes. Toutefois, je trouve que l'auteur conclut assez rapidement en disant que finalement Ravaillac était seul.
Quant on lit L'Estoile on s'aperçoit avec surprise de la quantité de fou et de rumeurs qui trainent les rues. Et quand on voit les moyens mis en oeuvre pour assurer la sécurité des places, c'est qu'il y avait forcément des troublions à droite et à gauche qui entretenaient la tension religieuse. Je pense qu'on craignait davantage les illuminés. Mais quels types de sources existe t-il pour saisir cette masse populaire souvent dégénéré et marginal qui alimente ce climat de peur ... ?

Dans la gazette des beaux-arts (dans un numéro publié dans les années 1970), a été publié un ensemble de dessins de portrait d'aliénés réalisés vers cette époque et conservés à la BnF. C'est assez intéressant de voir l'allure de certains d'entre eux, tantot avec une coiffe démodée, tantot avec un masque ou un voile sur le visage ou simplement les cheveux épars, le regard exorbité, la bouche bée .... Ces dessins donnent un aperçu de ce qui à l'époque faisait le quotidien des rues et qui ne faisaient pas forcément beau à voir.

Bonne remarque. En fait je prépare un entretien avec Mr Cassan et une de mes questions portera sur le sujet : M. Cassan dit que l'apaisement de la Grande Peur de 1610 prouve la force de l'Etat. Ne peut-on voir un paradoxe entre un Etat considéré comme solide et les multiples tentatives d'attentats contre Henri Iv ou les tentatives de contestation de la légitimité de Louis XIII par Condé et les Espagnols ? Pourquoi ces "contestataires" n'ont pas contribué à casser le lien dynastique ? La réponse dans quelques mois ...

Bah non, justement. Cela montre l'accroissement de l'absolutisme en France, ce qui a justement pu susciter, comme on le sait, de multiples révoltes des Grands qui ne souhaitaient pas voir leurs avantages annihilés (Louis XIII).
Pour Henri IV, l'affaire est bien différente. Ce n'est pas une réponse à l'absolutisme naissant mais bien plus une réponse religieuse à un problème donné, à savoir les antagonismes entre catholiques et protestants.

je ne suis pas certain de bien comprendre votre propos. Cela montre-t-il la force de l'absolutisme ? mais "naissant", fait penser à "pas encore très fort". Vous dîtes que cela concerne Louis XIII, mais que pour Henri IV il s'agit d'une "réponse religieuse", de quelle réponse parlez-vous ? l'édit de Nantes ? j'avais plutôt l'impression qu'il y avait là un bel exemple du découplage "église-empire" qui caractérise l'état moderne et qui a permis aux républicains de s'approprier Henri IV comme un "saint" laïc ? Mr Cassan ne me semble pas parler de "réponse religieuse" dans son livre. Pouvez-vous préciser ? merci.

Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a rien de paradoxal à cela: pour ce qui est d'Henri IV, son règne marque la naissance ou peut-être la continuité du renforcement de l'absolutisme. Mais ce n'est pas pour cette raison qu'il est contesté, c'est en raison de sa légitimité que certains croyaient douteuses. Si Henri IV est victime de nombreux attentats, c'est que l'on croit qu'il est "illégitime en puissance" et qu'il s'apprête à restaurer le protestantisme et par là, à briser l'unité catholique et séculière du royaume.

Ce n'est pas non plus paradoxal pour Louis XIII car c'est justement l'affirmation de l'absolutisme qui provoque la rébellion des Grands qui ont peur de voir leurs privilèges disparaître.

Quelqu'un a t-il lu le numéro consacré par le Figaro magazine à Henri IV ?

Ce n'est pas que je veux faire mon chieur, mais le portrait d'Antoine de Bourbon mis dans le magazine est en réalité un portrait de son beau-frère le duc de Nevers, François de Clèves. Ok, ils sont tous les deux moustachus, vous me direz ...

J ai acheté il y a quelques jours le Henri IV de J-P Babelon et je ne le regrette pas: C'est clair, bien écrit et construit et en plus, facile à lire! Je le recommande vivement à tous les curieux qui comme moi n'ont jamais rien lu sur le grand Henri!
merci à ceux qui me l'ont recommandé.

Le roi est mort ! Le roi est mort ! On l'a assassiné ce matin rue de la ferronnerie.
.... Cétait il y a 400 ans jour pour jour.

Pour les 400 ans de sa mort, a été dédié au feu roi Henri un site d'une très grande qualité scientifique et esthétique :
http://www.henri-iv.culture.fr/#/fr/uc/00

Le site est particulièrement synthètique. Tout y est ; même les derniers traits de la recherche historiographique y sont. Un petit bijou de l'édition numérique.

Merci Châtillon pour ce lien vers cet excellent site

_________________
> Le courage, c'est de comprendre sa propre vie... Le courage, c'est d'aimer la vie et de regarder la mort d'un regard tranquille... Le courage, c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel.
( Jean Jaurès )

Un numéro spécial d'une nouvelle revue en ligne, Europa Moderna, est consacré aux suites de l'assassinat d'Henri IV, avec notamment un article de synthèse de Michel Cassan reprenant des conclusions de son ouvrage paru chez Champ Vallon paru l'an dernier. Il s'agit du n°2, introduit et présenté par Jean-François Dubost et intitulé L'après Henri IV.
http://www.europamoderna.com/

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)