La capitation est-elle la meilleure source que nous ayons pour se faire une réelle idée de la complexité sociale de l'Ancien régime ?

Je constate que c'est une manière simple et pratique pour se faire une vraie idée sur la hiérarchie sociale de l'ancien régime : c'est vrai, on a juste à lire les différente classe avec le tableau des revenus associer pour constater que des roturiers apparaissent dès la Première classe alors que l'on a des nobles proche de la misère à la 19e classe.
Ensuite, des néophyte pourront constater aussi que ce n'est pas les titres qui prîmes sur le prestige, mais c'est plutôt les fonctions, ou les métiers...

Mais une chose m'intrigue, on sait qu'à cette époque, le paraître et la naissance étaient des critères primordiales de réussite sociale, notamment dans l'armée.
Mais sur le tableau de capitation on voit écrit, noir sur blanc, que des nobles étaient proches de la misère, voire carrément miséreux, quand des roturiers côtoyaient de puissants ministres, voire le Dauphin lui-même (et donc le Roi) ?

_________________
"L'historien est au service de la vérité et non de la morale." Jean Tulard

C'est un société d'ordres et non une société de classe même si l'argent y joue un rôle primordial. Je vous conseille vivement de lire l'introduction du livre de Michel Vergé-Franceschi, La Société française au XVIIe s, qui est en fait un commentaire du classement de la société française en 23 classes établi en 1695 pour le paiement d'un impôt exceptionnel. C'est très éclairant

_________________
"Denken heisst überschreiten" : Penser signifie faire un pas au-delà. Ernst Bloch (1885-1977)

J'ai vu ce livre dans le rayon de ma librairies favorite et je compte l'acheter.

_________________
"L'historien est au service de la vérité et non de la morale." Jean Tulard