La capitation est-elle la meilleure source que nous ayons pour se faire une réelle idée de la complexité sociale de l'Ancien régime ?
Je constate que c'est une manière simple et pratique pour se faire une vraie idée sur la hiérarchie sociale de l'ancien régime : c'est vrai, on a juste à lire les différente classe avec le tableau des revenus associer pour constater que des roturiers apparaissent dès la Première classe alors que l'on a des nobles proche de la misère à la 19e classe. Ensuite, des néophyte pourront constater aussi que ce n'est pas les titres qui prîmes sur le prestige, mais c'est plutôt les fonctions, ou les métiers...
Mais une chose m'intrigue, on sait qu'à cette époque, le paraître et la naissance étaient des critères primordiales de réussite sociale, notamment dans l'armée. Mais sur le tableau de capitation on voit écrit, noir sur blanc, que des nobles étaient proches de la misère, voire carrément miséreux, quand des roturiers côtoyaient de puissants ministres, voire le Dauphin lui-même (et donc le Roi) ?
_________________ "L'historien est au service de la vérité et non de la morale." Jean Tulard
|