Bonjour,
Malgré mon habitude des archives, j'ai quelques difficultés à transcrire un acte du XVIIe siècle. C'est une minute d'un compte de société. Il y a quelques lettres ou abréviations que je retrouve à plusieurs reprises et que je n'arrive pas à lire. J'ai consulté de nombreux sites généalogiques ou d'archives donnant des exemples, mais je bloque toujours sur ces mots...
Je remercie toute personne qui pourrait m'aider.

[url]http://www.zimagez.com/zimage/palo-minutesocitgervaise.php" target="_blank" title="Visionner l'image">paléo</a>[/url]

C'est coriace, en effet...

A tout hasard, Roland DE TARRAGON a sorti en 2009 un excellent bouquin de paléo sur les écritures anciennes du XVIe au XVIIIe siècle (assez cher, toutefois).

Merci pour cette indication. J'ai vu que ce monsieur avait un site internet très bien fait avec des transcriptions en ligne. J'essaierai de consulter son ouvrage à la bibliothèque.
C'est vraiment une horreur cette minute...

Je m’intéresse à la paléographie (un peu obligé, je devait me lancer dans un sujet se déroulant au XVIe siècle pour mon master recherche, si je passe ma licence ...). Par curiosité, je voudrais savoir il date de quand. C'est vraiment étrange comme écriture: on croirait une sorte de cursive humaniste mélangée avec des archaïsmes inspirés de la cursive gothique du XVIe siècle!

Dîtes-donc! Vous nous facilitez pas la tâche, en ne mettant que des bouts de lignes!
Un document ancien se déchiffre beaucoup plus facilement lorsque l'on a en entier.
Et en nous donnant le lieu de l'acte ainsi que les noms que vous avez reconnu.

De plus, il faut se familiariser avec l'écriture de l'auteur. Un notaire n'écrit pas comme un curé. Et un livre, ou des cours de paléo, ne suffissent en généralement pas. La pratique, y'a que ça de vrai!

Sinon, c'est une écriture normale de notaire ou de greffier du XVII ou XVIIIeme siècle, pas facile à lire en effet...

D'ailleurs on peut trouvé quelques outils et cours de paléo sur le net, mais c'est vrai que seule la pratique et l'exercice peut permettre de s'améliorer dans ce domaine.

Ce document date de 1668. Il est vrai que j'aurais dû donner le document entier, mais il est assez long, et je ne voulais pas donner tout le travail à faire (surtout que je n'arrivais pas à surligner les parties qui me posaient problème !) J'ai fini par trouver plusieurs mots et un ami m'a aidée pour ceux qui restaient. Avec la transcription ça semble simple :
1. "pour raison de la sociétté d’entr’elles accause des ouvrages"
2. "par elles ent[repr]is faire es lieux
3. "par l'un et l'autre"
4. "des journées manquées par l'un et l'autre"
5. "par euls ou l'un d'euls receus"
6. "par l'un et l'autre fournis"
7. "quelconques jusque"
8. "dudit compte et despenses"
9. "d’elles pris moictié a elle appartenant"
10. "que de ce que ledit sieur..."

Merci en tout cas d'y avoir regardé !

Pardon :
5. "par eulx ou l'un d'eulx"

Bonjour à tous.

Je ressors ce topic car j'ai une question de paléographie.
Je remet en contexte le texte : il s'agit d'un imprimé de 1560 (donc postérieur au grand siècle - mais ce sujet est le seul que j'ai trouvé) intitulé Harengue au peuple françois contre la rebellion, de guillaume Des Autels. Il est annoté en marge par une main inconnue à une date inconnue (sans doute pas après le XVIe siècle ou début XVIIe au vu des s longs).
Je n'arrive pas à déchiffrer l'une de ces annotations. Voilà la photo (c'est en négatif car cela vient d'une micro-fiche) :


[cliquer sur l'image pour agrandir]

Voilà le texte imprimé à coté, pour la mise en contexte (les annotations manuscrites étant en rapport avec celui-ci) :


[cliquer sur l'image pour agrandir]

J'arrive à lire : "La Royne en..." mais c'est tout...

Merci d'avance de votre aide.

C'est même possible que c'est "La Reyne en"
et la 3ème ligne: "roy est luyM(eme?)"

"La royne en l'absence de Henry roy est layssée régente"

Oua j'aurais jamais trouvé.

Merci beaucoup, Monarchomaque et Tolan, pour votre aide.

C'est un plaisir !