Le bonapartiste a écrit :
Miroir a écrit :
Oui et ? Une armée personnelle, tout seigneur richement doté avait une armée personnelle, et c'était d'autant plus vrai durant le moyen-âge.
On était plus au moyen-âge depuis quasiment 2 siècles quand même
Avec des si on referrait le monde, et je pense à une chose, on dit que le roi était déjà au courant des excès de zèle de Fouquet, mais ce dernier n'hésitait pas à mettre sa fortune en jeu pour éviter les banqueroutes de l'Etat.
De plus, si Louis XIV était au courant de la culpabilité de Fouquet, pourquoi ne l'était-il pour Colbert, car il agi avec le même excès de zèle que ce dernier, sauf qu'à la différence de ce dernier il a moins fait dans la démesure. Et c'était le comptable particulier de Mazarin qui s'était lourdement enrichi sur le dois de la France, avec une gestion assurée par Colbert lui-même.
Pour moi il est coupable de fraude financière, d'enrichissement sur le dos de l'état, et sûrement d'avoir eu la folie des grandeur, et de se croire intouchable.
En attendant, de ce que l'on retient, il a toujours agi fidèlement, n'a jamais trahi le roi (et depuis la Fronde), ce qui n'est pas rien. Les plans de Saint Mandé, on ne pourra réellement connaître la teneur des convictions de Fouquet. Ses plans révèlent surtout qu'il avait préparé un plan quand il s'est senti en danger, c'est la peur d'être destitué qui a pu le faire écrire les choses de la sorte.
Mais grande question, ce plan avait-il au moins été partagé avec les personnes concernées, je ne pense pas.