Narduccio a écrit :
Caesar Scipio a écrit :
Juste une petite parenthèse pour préciser que les protestants n'ont jamais été expulsés de France, ni concrètement (il est resté au moins autant de protestants en France qu'il n'en est parti après la révocation de l'édit de Nantes) ni même légalement (l'édit de Fontainebleau n'avait pas pour objet de bannir ou d'expulser les protestants qui ne se seraient pas convertis au catholicisme).
... Dans les faits, c'était bien l'idée de base ce qui explique les dragonnades. Ceux qui n'arrivaient pas à supporter cet arbitraire savaient comment y mettre très vite fin : se convertir ou émigrer. Et ils furent nombreux à préférer l'émigration à la conversion. Donc le but final était bien de n'avoir que des catholiques en France à quelques exceptions près. Si vous avez des informations contraire, venez donc en discuter sur Passion-Histoire.
Oui j'en ai. D'abord, pour le plaisir de pinailler un peu, le but de l'édit de Fontainebleau n'était pas de n'avoir que des catholiques en France. Il était de ne plus avoir des protestants.
Ensuite, et c'est là beaucoup plus fondamental, l'édit de Fontainebleau ne visait absolument pas à faire partir hors du royaume de France les protestants qui refuseraient de se convertir au catholicisme.
L'article 10 de l'édit interdisait même formellement aux fidèles protestants de quitter le royaume. Seuls les pasteurs refusant de se convertir étaient sommés de quitter le royaume.
L'exil de très nombreux protestants français n'était pas l'objectif de l'édit. C'en a été une consequence fâcheuse, dont certains proches du roi ont pu avoir conscience, ce qui les a conduits à conseiller au roi d ne pas révoquer l'édit de Nantes ou, une fois l'édit de Fontainebleau entré en vigueur, de le révoquer (le grand Dauphin par exemple) pour rétablir la tolérance religieuse envers les protestants.
Pour faire un parallèle, c'est comme quand un gouvernement prend des mesures légales et fiscales visant à contraindre davantage les entreprises et les détenteurs de capitaux. Son but n'est pas de faire fuire les entreprises et les capitaux mais d'orienter leur comportement dans un but politique perçu comme positif. Sauf qu'une partie des entreprises choisit de réduire la voilure en France pour développer leur activité et investir leurs capitaux sous des cieux plus cléments.
Un tel gouvernement ne méconnaît pas nécessairement les conséquences fâcheuses de ses mesures. Mais il les sous-estime en partie. Et pour autre partie, il prend l'arbitrage politique qu'il estime le meilleur ou le moins mauvais en se disant "tant pis pour les inconvénients".
Quand des gouvernants voulaient expulser une minorité religieuse, ils savaient le faire en prenant des mesures d'expulsion, que ce soit en direction des juifs ou des morisques.
L'édit de Fontainebleau ne relevait pas de cette catégorie.