Je rejoins tout à fait Jean-Marc et Dominique ! Il faut en finir avec ces racontars sur le Régent auxquels pas un historien sérieux ne croit plus aujourd'hui et auxquels le Grand Roi lui même n'a pas porté crédit. Les raisons évoquées plus haut sont plus pertinentes que toutes les histoires de complots ou d'empoisonnement ! Et que je sache, on n'a pas forcé le duc de Berry à tomber de cheval !
Mais admettons, pour converser, votre thèse, Adélaïde. Je sais bien que le jeune Louis XV a été sauvé de ses criminels médecins par Mme de Ventadour mais après 1715, si Philippe d'Orléans, devenu Régent, avait eu les criminels desseins que vous lui prêtez, pourquoi n'a-t-il pas fait supprimer le jeune Roi, à la santé délicate d'ailleurs et dont la vie ne tenait qu'à un fil ? Quant on connaît la mortalité infantile de l'époque...
Certes, m'objecterez-vous, le Régent avait le pouvoir, ce n'était plus nécessaire. Soit. Mais pourquoi s'arrêter sur l'avant dernière marche du trône alors qu'il est si aisé de coiffer la couronne...?
Par peur d'une guerre avec l'Espagne et que Philippe V revendique la couronne des lys argument souvent avancé par ceux qui croient le Régent criminel...? Je n'y crois pas un seul instant.
Tout ceci fait partie de la légende noire attachée au Régent mais ne tient absolument pas.