Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Coût du chateau de Versailles
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=54&t=7910
Page 1 sur 2

Auteur :  Romeo [ 16 Mars 2006 23:14 ]
Sujet du message :  Coût du chateau de Versailles

Pour beaucoup d'habitants de la planète, Versailles est LE plus grandiose complexe palatial du monde.
(Il y a des discussions à ce sujet sur des sites d'archi tels que http://www.skyscrapercity.com )

Quelle fut la part consacré à la construction du chateau dans le budget royal ? (en moyenne)

(Probablement que le sujet à déjà été abordé dans un ancien post, mais je ne l'ait pas retrouver. )

Merci

Auteur :  Crillon [ 17 Mars 2006 9:09 ]
Sujet du message : 

De 1664 à 1715, la construction de Versailles aura coûté 81 234 430 livres (terrassements, jardins et château...) et jusqu'à 100 millions de livres meubles et oeuvres d'arts compris (l'équivalent ais-je cru lire de la Bibliothèque François-Mitterrand ?). Le plus cher consiste dans les travaux de maçonnerie (35%) et les jardins (14%). Dépenses totales certes notables mais dépassant seulement de peu le déficit budgétaire de 1715.. Un investissement pour l'avenir :P . Je vais essayer de chercher plus avant pour vous répondre précisément sur la proportion des dépenses par rapport aux budgets...

Versailles: le chantier de Louis XIV, 1662-1715, éditions Perrin

Amicalement
Crillon

Auteur :  Fsandy [ 19 Mars 2006 19:40 ]
Sujet du message : 

Versailles représente environ 2% du budget de l'Etat à la construction, la guerre environ 50% (en période de paix).

En 1775, 20% du budget de l'Etat va à la maison du Roi et en 1788, 10%. alors que la dette passe de 30 à 50 % (voir Petitfils et Solomon).

Il ne faut pas non plus oublier que Versailles permet de soutenir l'insdustrie du Luxe : manufactures et autres artistes et artisans dépendant de la construction du château.

Auteur :  Michiel Adriansoon [ 22 Mars 2006 1:31 ]
Sujet du message : 

fsandy a écrit :
.....
En 1775, 20% du budget de l'Etat va à la maison du Roi et en 1788, 10%. alors que la dette passe de 30 à 50 % (voir Petitfils et Solomon).
....

1- la maison du Roi incluait aussi des dépenses qui n'avaient rien à voir avec l'ostentation de la monarchie. Par exemple des pensions versées à des officiers titulaires de citations pour faits de guerre et qui n'avaient souvent jamais mis les pieds à Versailles....
2- précisons : le service de la dette correspond à 50% du budget. La dette elle-même est sensiblement plus élevée....
.

Auteur :  Ungern [ 22 Mars 2006 7:26 ]
Sujet du message : 

Ce n'est pas "mon époque",et donc je peux dire de grosses bêtises... mais est ce qu'on ne peut pas dire que le "concept" Versailles en isolant et en tenant à l'oeil tous les "grands" du royaume a évité des "dérives" qui auraient coûté finallement bien plus cher ?

Auteur :  Plantin-Moretus [ 16 Nov 2008 11:30 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

Le chiffre de 82 M environ de 1661 à 1715 donné plus haut est généralement admis, ainsi que le coût de l'entretien, qui se montait à environ 200 000 livres par an (source: JF Solnon dans ses notes sur l'ouvrage cité ci-dessous) mais l'important n'est pas la réalité, mais ce que l'on croyait: or, beaucoup de fantasmes circulaient dès l'époque de Louis XIV à propos du coût de Versailles, dont se fait par exemple l'écho Primi Visconti dans ses Mémoires (Perrin, 1988):

"Il suffit de vous dire que j'ai entendu Monsieur raconter que le roi, jusqu'en l'an 1680, y avait dépensé cent millions de francs, et l'on ajoute qu'il n'y en a pas encore la dixième partie de faite. Pour entretenir seulement les jardins, les fontaines, un grand canal avec des vaiseaux, des galères et toutes espèces de navires et un personnel nombreux et de toute sorte, il dépense un million par an; et que Versailles soit abandonné seulement deux ans, il n'en restera plus de vestiges".

Auteur :  Alceste [ 16 Nov 2008 14:16 ]
Sujet du message :  Re:

Ungern a écrit :
Ce n'est pas "mon époque",et donc je peux dire de grosses bêtises... mais est ce qu'on ne peut pas dire que le "concept" Versailles en isolant et en tenant à l'oeil tous les "grands" du royaume a évité des "dérives" qui auraient coûté finallement bien plus cher ?


Il ne faut pas non plus oublier qu'il y l'aile des ministres. Versailles répond aux besoins de la monarchie administrative, il me semble que la république utilise pour fonctionner infiniment plus de locaux et on ne le lui reproche pas. Mais il ne faut pas non plus oublier le coût humain du chantier qui a été considérable.

Auteur :  dom calmet [ 22 Déc 2008 0:21 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

je pense que la cité interdite de PEKIN est le plus grand palais du monde .
La fascination des français pour LOUIS14 les egarent un peu . Mais c'est vrai qu' à l'école , Louis14 et Napoleon ont été trop bien servis

Auteur :  JEFDELAPLAINE [ 27 Déc 2008 0:28 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

allez demander à l'Etat ce que rapporte le chateau de versailles et comparons les recettes àvec la grande bibliotheque de miterrand qui a coutée aussi cher :-|

Auteur :  Alfred Teckel [ 27 Déc 2008 0:30 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

Parce qu'une bibliothèque est censée être rentable? 8-| Je sais qu'on vit dans un monde de marchandisation extrème, mais là, tout de même... :-| C'est saumâtre.

Auteur :  Narduccio [ 27 Déc 2008 0:53 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

JEFDELAPLAINE a écrit :
allez demander à l'État ce que rapporte le château de Versailles et comparons les recettes àvec la grande bibliothèque de Mitterrand qui a coutée aussi cher :-|


Ni l'un, ni l'autre n'ont vocation a être rentable et aucun des deux ne l'est.

Au fait, la bibliothèque de Mitterand était dans les esprits depuis pas mal de temps. On savait qu'il fallait une nouvelle bibliothèque nationale que l'ancienne avait pas mal de soucis et que certaines œuvres risquaient d'être abimées si on ne faisait rien. Ces œuvres appartiennent au Patrimoine National, je me permet de le rappeler. Fallait-il continuer à faire comme si le problème n'existait pas ?

Puis, de tels bâtiments ont une fonction symbolique qui dépasse leur simple valeur vénale. Le château de Versailles à son époque, maintenant, il n'a plus cette fonction symbolique, enfin il lui en reste une infime partie, le château de Versailles à son époque représentait le pouvoir. Son rôle était d'en imposer aussi bien aux étranger, qu'aux français. La valeur symbolique dépassait de très loin ses autres fonctions.

Auteur :  Huyustus [ 27 Déc 2008 1:12 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

De toute façon, la question ne se pose pas en ces termes.

C'est tout de même assez curieux ces interrogations récurrentes sur la supposée absence de rentabilité des dépenses culturelles de l'Etat.
Se pose-t'on la question de la rentabilité de la Police, pourtant bien plus chère que le total des amendes infligées ?
Se pose-t'on la question de la rentabilité de la Justice, de l'Armée ?

La "rentabilité" de la Bibliothèque Mitterrand est indirecte, elle ne se mesure pas en termes de recettes. Tout comme celles de la Police, de la Justice, de l'Armée, etc...

Auteur :  jibe [ 27 Déc 2008 16:26 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

D'une manière générale, tout ce que l'on dit sur les dépenses étatiques "inutiles" - y compris maintenant - est un faux raisonnnement : pas un sou n'est jamais perdu et à toute dépense correspond un enrichissement égal d'un ou plusieurs particuliers. La richesse de la nation ne diminue donc jamais pour cela, sauf en cas d'appel aux importations étrangères.
A notre époque il faut certes raisonner plutôt en "richesse europénne" ou "richesse mondiale".
Mais, sauf le cas des stupides dépenses virtuelles actuelles de l'économie financière, l'argent ne disparaît pas. On ne peut donc dire que de grandes constructions ou de grands travaux aient ruiné un pays.
Par contre, elles ont pu déséquilibrer le budget de l'Etat et aggraver les inégalités, et c'est là le seul (mais important) problème.

Auteur :  Enki-Ea [ 28 Déc 2008 1:10 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

dom calmet a écrit :
je pense que la cité interdite de PEKIN est le plus grand palais du monde .
La fascination des français pour LOUIS14 les egarent un peu . Mais c'est vrai qu' à l'école , Louis14 et Napoleon ont été trop bien servis

Il semble également qu'elle empêche de bien lire les messages... :wink:
Le premier post parle de "plus grandiose", pas de "plus grand".

Auteur :  Mécène [ 18 Jan 2009 19:48 ]
Sujet du message :  Re: Coût du chateau de Versailles

Cette question est peut-être incongrue, mais le livre tournois était-il une autre appellation du franc sous l'Ancien Régime? Quelle était sa valeur?

Page 1 sur 2 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/