Si une fuite de Varé'e réussie avait pu être son chemin de Damas et s'il avait enfin agi avec lucidité et decision, alors il aurait fallu qu'il devienne le roi des provinces contre la dictature de Paris, le roi du suffrage universel contre le monopole des bourgeois à l'assemblée, le roi de l'ordre contre la surenchère des clubs et de la rue.

Et accessoirement, qu'il laisse les révolutionnaires se plonger dans le chaos et rétablir l'ordre en isolant les jusqu'au-boutistes.

je ne crois pas que Louis XVI ait fui à Varennes avec l'idée de devenir "le roi du suffrage universel". De plus, une fois réfugié à l'étranger, il ne pouvait plus avoir de prise sur les événements politiques en France.

Roi ayant quitté son royaume, l'assemblée l'aurait déchu de son titre et installé la République plus tôt, probablement.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

En fait, la fuite à Varennes ne pouvait pas être son chemin de Damas. Premièrement, la fuite est la signature de son échec. Deuxièmement, admettons qu'il ai réussi sa fuite quelles options s'offraient à lui ?

Revenir dans les caissons de l'armée autrichienne financée par les anglais ? Il y aurait eu un sacré remue-ménage à Saint- Denis quand certains de ses ancêtres se seraient retournés dans leurs tombes ....
Prendre la tête de l'embryon d'armée noble en demandant aux soldats français qui auraient pu lui rester de fidèle de déserter pour le rejoindre ? Mais, il aurait été encore un plus grand facteur de division et il aurait quand même eu besoin de l'aide de l'étranger pour gagner.
Se retirer à l'étranger en attendant qu'on l'appelle pour rétablir la situation ?

Bref, c'est avant la fuite qu'il pouvait faire quelque chose, mais il lui aurait fallu être quelqu'un d'autre que lui.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Le Roi du Suffrage universel ? C'est de la science fiction que vous nous énoncez là... Louis XVI n'aurait jamais accepté l'idée même d'un suffrage universel- et de là à pouvoir l'organiser. Et le Roi des provinces ? Je ne sais pas de quels provinces vous parlez... surtout de l'Ouest, et encore?

Même si des scrutins au Suffrage Universel Direct - tels que nous les connaissons aujourd'hui - sont à exclure de l'esprit d'un monarque, Il ne faut pas oublier que le pouvoir royal français a construit son autorité et sa popularité - contre les seigneurs et autre contre-pouvoir - grâce à son aura au sein de ses sujets.
Attendre que les évènements dégénèrent, sur les marches du royaume, pour qu'on le réclame afin de rétablir la concorde n'est pas à exclure comme possibilité.
Ce qui est certain, c'est qu'il pensait que sa popularité lui permettrait de réaliser une politique de maître-chanteur, en témoigne la lettre laissée. Sauf que c'est justement cet événement qui ruine définitivement celle-ci !
Varennes fera encore couler beaucoup d'encre, même si on commencera toujours par écrire qu'on n'est pas certain...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je le sais bien. C'est précisément pourquoi j'ai parlé de chemin de "Damas", autrement dit d'un miracle qui aurait transformé le roi.

Les miracles personnels ca n'existe pas, surtout pas en politique. Les énormes coups de chance, oui. Mais à condition de ne pas avoir une personnalité qui ruine toute chance de succès. Or le principal responsable de l'emballement révolutionnaire, cela a été précisément Louis XVI qui, tout érudit et profondément bon qu'il était au plan humain, était une catastrophe de niveau cosmique pour gouverner un pays en temps difficiles.