Alain.g a écrit :
Talleyrand et son pied-bot, une explication classique de son ambition et de ses "trahisons".
Non, ce n'est pas l'explication de ses faits mais un coup de pouce au destin qui a fait que le puîné de la famille en est devenu "l'héritier" et que céder son droit d'aînesse est toujours difficile à avaler, ceci depuis la Bible.
Regardez dans les familles royales la vie des second fils, présents en dépannage... Regardez plus avant les sauts de générations qui ont engendré des rois non préparés : Louis XV avait deux aînés, je crois ; Louis XVI un père appelé à régner...
De plus on ne peut nier l'impact familial. Talleyrand enfant était quasiment abandonné à la domesticité...
Citer :
Certains contestent qu'il ait été destiné à l'état ecclésiastique de ce fait, mais plutot parce que fils astucieux sa famille a pu sciemment le destiner à cet état pour profiter des hautes relations de son oncle qui sera archevêque de Paris, ce qui s'est accompli.
Je puis me tromper mais je crois que c'est l'oncle qui a un peu remis de l'ordre dans la maison. De toute manière Talleyrand ne pouvait se destiner à une carrière militaire de par son handicap... et les seconds, en général, se voyaient orientés vers le séminaire quant aux autres, à eux de se démarquer : belle union ou autre dans ces familles.
Citer :
J'avancerais une autre hypothèse, audacieuse, mais pas tant qu'on peut le croire, celle que son handicap génétique ne lui a pas nui ?
Qui peut le dire ? Mais une chose est certaine : le pied bot n'est pas génétique et celui de Talleyrand n'est pas le "pire". Il ne nécessitait pas d'opération comme un PBVE ou autre.
En effet, le destin est étrange : il aurait peut être fait un officier totalement insignifiant... Certainement même ! Et j'ai du mal à le projeter -en tant qu'officier royal- dans la révolution. Il aurait sans doute été décapité...
Grosse perte au niveau de "la tête"... Qu'en pensez-vous ?