Cher duc,
vous avez donc du sang italien (ou corse
). Gardons en toute ciconstance la tête froide, cela n'empêche pas les mouvements (contrôlés) du coeur.
Comme disait Rousseau :
Citer :
On a de prise sur les passions que par les passions
Bon. Je dois reconnaître que je me range du côté de Philippe. Je ne nie pas que vous êtes un érudit de grande qualité mais sur certains points ou plus précisément sur certaines périodes, votre coeur romantique semble vous rendre déraisonable (surtout aux vues de la virulence de vos propos
)
Comme je vois que nous sommes tous d'accord sur une chose, je vais l'énoncer clairement. La bonté et l'amour est ce que recherche l'Homme.
Croyez vous que Danton voulait limiter la Terreur par bonté ou pour y échapper ?
Si Danton était si apprécié pour son action politique, pourquoi n'est-il pas resté au comité de salut public ? Pourquoi est-il parti (ou l'a t on exclu) ?
Pourquoi cette retraite alors que la Nation avait besoin d'hommes comme lui lorsqu'il défendait les principes de la république ? Personne ne remet en cause l'action de Danton, ni celle de Mirabeau. Mais il faut reconnaitre qu'ils ont vite oublié leurs premiers actes héroïques qui les ont fait entrer dans l'Histoire pour trahir sournoisement la Nation.
Une autre chose me fait bien rire au sujet de Danton. J'ai appris qu'au début de la révolution, Talleyrand avait effectué une mission en Angleterre grâce à un passeport délivré secrètement par Danton !
Ensuite, cher duc, vous dites qu'il ne restait que les amis de Robespierre au comité. On voit mal comment, surtout que c'est Collot qui a empêché Robespierre de parler le 9 thermidor en agitant sa sonnette. Ce sont Collot et Billaud qui ont conspué St Just qui ne leur avait pas lu préalablement le discours prononcé pour la défense de Robespierre et qui se voulait pourtant réconciliateur entre les comités, la convention et la commune.
Danton, en effectuant le "coup d'Etat" du 10 août est bien plus sorti de la légalité que ses accusateurs en dérogant aux principes formels d'un procès. Pourtant ces actes illégaux étaient néanmoins légitimes. Danton était coupable, en tant de révolution, il était condamnable comme il l'a été. Je pense que son art oratoire était dangereux. Est ce un mal que d'avoir contré une éloquence funeste pour la Nation ?
Son habileté oratoire était comme celle de Périclès :
Citer :
Comme Archidamos, roi des Lacédémoniens demandait à Thucydide lequel de Périclès ou de lui était le plus fort à la lutte, il répondit : Quand je lutte avec Périclès et que je le jette à terre, il conteste, en prétendant qu’il n’est pas tombé, et il remporte la victoire, car il fait changer d’avis même ceux qui l’ont vu tomber.
Mais c'est un problème bien français et bien contemporain que cette suprématie honteuse de la forme sur le fond. (Las américains sont bien supérieurs à nous parce qu'ils font le choix inverse)
Fabre d'Eglantine, un autre poète, le réalisateur du calendrier républicain, certes, mais on peut citer Hérault qui était très beau. Peut-on considérer leur perte plus dommageable en raison de certaines qualités ou talents qu'ils ont par ailleurs. Vous êtes bien placé, cher duc, pour savoir que je n'aurais soucillé que si l'on portait atteinte à un musicien
. Non, le bien de la Nation, le respect du peuple, la soumission à la justice comptent plus que les plaisirs artistiques ou esthétiques.
Il me semble donc que Philippe confirme que le soulèvement Vendéen soit essentiellement du au refus de la levée en masse (Peut-on confirmer ?). Ce sera tant de morts à rajouter au passif des fauteurs de guerre comme Danton.
Quant à Napoléon, cher duc, vous allez vite en besogne. Je ne vous contredit pas à propos de la défaite de Waterloo, de la pression exercée par le surnombre militaire lors de la campagne de France dont toutes les batailles étaient des victoires pourtant. Mais, vous semblez omettre de mentionner les conspirations en 1808 alors que Napoléon est en Espagne, en 1812 alors qu'il est en Russie (vraie tentative de coup d'état), les disgrâces de Fouché et Talleyrand en 1809-1810 (à vérifier), l'execution du duc d'Enghien, le changement de camp de Bernadotte, l'abandon du soutien apporté par Goethe en 1813, les attaques de Madame de Staël ou Madame Récamier etc... Tous ces éléments prouvent une chose : Napoléon et son régime étaient harcelés par les profiteurs et les nostaliques de la monarchie à chaque instant. Combien cela en a soulagé d'apprendre la naissance du roi de Rome ? Mais combien aussi ont cru voir leurs espérances malsaines brisées !
Citer :
Il ne pouvait se maintenir matériellement
Vous n'êtes pas d'accord avec vous-même, cher duc. D'un côté vous affirmez que Napoléon était pragmatique, et d'un autre vous sous entendez qu'il aurait agi en vain. Je pense que le génie de Napoléon lui permettait de renverser toutes les situations possibles. Ce qui lui a fait défaut, ce n'est pas son génie, c'est son entourage.
Je reviens sur quelques uns de vos propos, cher duc :
Citer :
Mais, il est vrai que les buts étaient bien différents. On ne cherchait plus la division, mais l'expansion. Surtout, il y avait l'héritage des guerres révolutionnaires à gérer
Je dirait plutôt
l'extension, car faire progresser les idées "républicaines" était un souhait de Napoléon "la révolution : c'est moi !" (Code civil appliqué en Italie, Allemagne, Pologne) Mais Napoléon souhaitait la paix et malheureusement on lui a toujours déclaré la guerre.
Citer :
Et lors de la plupart des révolutions de notre Histoire, le rôle des masses est bien limité. Surtout celle de 1789. Il ne faut pas croire qu'un souffle de liberté a balayé les paysans du Quercy, pas davantage ceux de la Sarthre. Une bande d'excités parisiens, voilà ce que sont nos révolutions
Vous comprendrez alors que ceux qui font les révolutions doivent être l'élite du peuple, ces fameux gardiens comme pourrait dire Platon. Il est nécessaire d'avoir des hommes intègres, respectueux de la volonté populaire et donc privilégiant l'intérêt de la Nation. Vous ne serez sûrement pas d'accord pour accorder ces qualités à Robespierre bien qu'on le surnomme "l'incorruptible", mais reconnaissez qu'on ne peut surtout pas les attribuer à Danton, Mirabeau, Collot, Fouché et compagnie.
Quant à Lavoisier, peut-on m'expliquer l'histoire des fermiers généraux ? Merci.