| Forum Histoire - Passion Histoire http://www.passion-histoire.net/ |
|
| La bataille de Ligny 16 juin 1815 http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=55&t=40868 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur : | bourbilly21 [ 05 Juil 2018 8:52 ] |
| Sujet du message : | La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
CEN_EdG a écrit : Sauf que Ligny n'est pas suffisamment décisive la dernière victoire, pleine de fureur homicide des deux côtés, le énième règlement de comptes entre Français et Prussiens; héroïsme des hommes de Gérard et de Vandamme, bien mal récompensé à cause des errements stratégiques; le plus funeste étant les allers-retours inutiles du corps de Drouet d'Erlon entre Ligny et les Quatre-Bras sans avoir profité ni à Ney ni à Napoléon Ceux qui veulent pourront développer c'est ma victoire préférée de l'Empire, car la plus intense dramatiquement parlant |
|
| Auteur : | LCL_511 [ 05 Juil 2018 9:07 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
La double bataille du 16 juin manque ses promesses, en effet. Soit il fallait masquer Wellington et attaquer Blücher avec toute sa force, soit l'inverse. Napoléon ne se décide ni à l'un ni à l'autre (faute de renseignements fiables je suppose, il veut se garder les options ouvertes). Mais c'est bien le 16 qu'il perd à Waterloo, le 18 n'est que la conséquence de cette victoire insuffisante  CEN EdG |
|
| Auteur : | Commode-le-clément [ 18 Août 2018 9:48 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
Pourquoi toujours nous rappeler ces souvenirs douloureux ?   C'est difficile de refaire l'histoire, mais il est évident que l'ordre aurait dût être d'harceler l'ennemi pendant qu'il recule. Napoléon n'aurait jamais dût se séparer des 30 000 de Grouchy. Après, Napoléon l'aurait emporté à Waterloo, aurait-ce été suffisant ? |
|
| Auteur : | Sir Peter [ 18 Août 2018 10:49 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
Bonne question........Je pense hélas que non.......La France avait déjà été éliminée de sa candidature à la domination mondiale de l'époque lors des batailles d'Aboukir et Trafalgar...Nous luttions contre la puissance financière de Londres,cette puissance venait de l'Inde...La guerre n'aurait cessé que si Londres n'avait plus eu d'or pour entretenir le conflit......Mais, je fais du Hors Sujet...... |
|
| Auteur : | Commode-le-clément [ 18 Août 2018 22:18 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
Sir Peter a écrit : Bonne question........Je pense hélas que non.......La France avait déjà été éliminée de sa candidature à la domination mondiale de l'époque lors des batailles d'Aboukir et Trafalgar...Nous luttions contre la puissance financière de Londres,cette puissance venait de l'Inde...La guerre n'aurait cessé que si Londres n'avait plus eu d'or pour entretenir le conflit......Mais, je fais du Hors Sujet...... Peut-être que si l'Empereur les avait battu directement, ils auraient réfléchis à deux fois. Mais pour revenir au sujet, il ne faut pas oublier qu'il y avait encore deux armées en route : l'armée autrichienne et l'armée russe. Il aurait encore au moins fallu que l'Empereur vainc ces deux armées, tout était loin d'être plié. |
|
| Auteur : | Nathan8 [ 18 Juin 2020 22:18 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
CEN_EMB a écrit : La double bataille du 16 juin manque ses promesses, en effet. Soit il fallait masquer Wellington et attaquer Blücher avec toute sa force, soit l'inverse. Napoléon ne se décide ni à l'un ni à l'autre (faute de renseignements fiables je suppose, il veut se garder les options ouvertes). Mais c'est bien le 16 qu'il perd à Waterloo, le 18 n'est que la conséquence de cette victoire insuffisante CEN EdG Napoleon nous a donné la bonne combinaison pour vaincre l'un et l'autre adversaire, ce sont ses lieutenants qui ont fait echouer la decision à Ligny en ramenant Drouet D'erlon à Ney. A defaut de prendre les Quatres-Bras, simplement tenir, et l'ont pouvait encore infliger un coup terrible au Prussiens en tombant dans leurs dos avec 20 000h. La Disposition de Blucher s'explique par le general Guillaume Vaudoncourt: Il veut tendre la main aux Anglais et veut defendre St Amand necessaire a sa defense et y reuni jusqu'a 45 bataillons et 60 escadrons, soit plus de la moitié de l'armée, ce qui arrange Napoleon, et ne voyant pas le piege qu'il lui a tendu en gardant sa Vieille Garde vers Fleurus pour lui faire croire que l'effort principal va porter là, avec le corps Gerard face a Ligny. Ainsi, lorsque Drouet d'Erlon serait tomber dans le dos des Prussiens, ils etaient encerclés et perdu, et la Garde aurait intervenu... à Ligny, detruisant ainsi plus de la moitié de l'armée en leur coupant la retraite. Le resultat aurait été decisif et jamais Blucher n'aurait pu revenir à Waterloo avec plus de 30 000h, dont l'autre corps devait tenir Wavre devant Grouchy qui n'aurait plus eu besoin d'autant d'hommes pour les poursuivre. Nul doute que la difficile bataille du mont St Jean aurait finalement été gagnée. |
|
| Auteur : | LCL_511 [ 19 Juin 2020 6:49 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
J'ai un profond respect pour l'Empereur, mais pas d'adulation. Ce n'est pas une icône, mais un homme capable d'erreurs. L'Histoire, en tant que juge, est impitoyable : les fautes du lieutenant sont celles du chef. Symétriquement, le rôle décisif de Gneisenau est capté par Blücher et Wellington. C'est à Napoléon d'endosser l'échec de la manœuvre, tout comme il a profité pendant vingt ans des succès de ses subordonnés. CEN EMB |
|
| Auteur : | Nathan8 [ 19 Juin 2020 10:45 ] |
| Sujet du message : | Re: La bataille de Ligny 16 juin 1815 |
Je partage votre point de vu sur Napoleon, mais la manoeuvre telle quelle a été conçu au depart était encore realisable et decisive, c'est Ney qui en porte la faute et lui seul pour l'avoir fait échouer. Sous l'empire, les maréchaux ce revélaient a la hauteur de leurs tache, mais executaient neamoins les manoeuvres dictés par Napoleon, alors oui, les fautes devenaient les siennes aussi, mais dans ce cas, Ney a pris sur lui la responsabilité d'annuler la manoeuvre decisive de diversion en cours, il endosse donc entierement la totalité de cette faute, car la conception de la manoeuvre était excelente. A ce stade, la faute de Napoleon est de lui avoir donné un commandement, mais qui aurait pu imaginer qu'un marechal aille si loin dans ses fautes et va jusqu'a interrompre une manoeuvre decisive...
|
|
| Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|