duduche19 a écrit :
Glups, je ne veux froisser personne.
Non... à peine !
Citer :
Je dit que si Trafalgar avait été un désastre anglais, Napoléon aurait anvahi l'Angleterre et son principal objectif aurait été atteint.
D'une part, il était impossible que ce soit un désastre anglais pour les raisons invoquées plus haut, d'autre part, on ne voit guère ce qu'il y aurait eu de malheureux pour la France et les Français à ce que l'Angleterre soit abattue
Citer :
Et à ce moment là, qu'aurait-il fait de l'Angleterre ?
N'aurait-il pas livré Londres à l'armée pendant quelques jours comme il l'a fait pour Vienne (je ne sais plus la date) ?
Pourriez-vous préciser votre pensée ? Je crains de ne pas très bien comprendre... Insinuez-vous que Vienne aurait été livrée au pillage et à la soldatesque ? Il vaudrait mieux l'avouer de suite, ça économisera de l'encre noire...
Citer :
Si le peuple anglais s'était révolté contre l'armée française comme le peuple espognol ou les esclaves noirs de Saint Domingue, l'irréparable n'aurait-il pas été commis ?
L'intention de Napoléon n'est pas connue avec certitude. Certains ont prétendu qu'il aurait proclamé une république anglaise. Ce que l'on en sait, ce qu'il a dit à O'Meara, c'est que Londres conquise, il aurait traité avec la cour. Ce n'était donc pas une guerre d'extermination qui était envisagée. Il avait l'intention de demander à l'Angleterre une indemnité financière, la restitution des vaisseaux pris à toutes les nations. Et l'exécution du traité d'Amiens, of course...
On n'en sait pas davantage. Il a parlé de permettre l'indépendance de l'Irlande, mais on sait qu'il ne s'était pas bien entendu avec les Irlandais-Unis...
Ensuite, vous parlez de la révolte du peuple espagnol. Mais peut-on comparer les deux peuples à cette époque ? Alors que l'Angleterre était la 1ère nation du monde civilisée, l'Espagne était dans un état d'arriération religieuse qui confinait à la superstition, presque aussi profond que celui des noirs de Saint-Domingue.
Vous faites d'ailleurs un contre-sens: en février 1802, lors de la révolte des noirs de Saint-Domingue, il n'y avait pas d'esclaves... A moins que vous ne vouliez attribuer cet état aux travailleurs de force contraints par Louverture.
Citer :
Mais bon, ce ne sont que des suppositions. Trafalgar a été un désastre français.
Et encore une fois, je ne veux froisser personne.
De simples suppositions, en effet. Mais qui sont largement erronées. Vous n'avez pas répondu à ma question sur l'invasion anglaise de 1814 ! Elle vous dérange ?
Quant à répéter que vous ne voulez froisser personne, on finirait par en douter...
Citer :
Personnellement j'ai été pendant très longtemps un admirateur de Napoléon. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. A l'époque, ce désastre je l'ai très mal vécu. Mais cela s'est passé il y a deux cents ans. Aujourd'hui je n'appelle plus ça un désastre mais une victoire anglaise et une très grande victoire.
Je ne vous crois pas. Votre ignorance et votre crédulité envers certains faits qui n'ont rien d'historique me font penser le contraire. Vous n'avez jamais été un admirateur de Napoléon et vous avez toujours été anglophile...
Citer :
Personnellement (hélas je vais froisser beaucoup de monde), j'attend toujours que l'on nomme une place ou une gare de Paris Trafalgar ou Waterloo.
Ceci est la confimation de ce que je viens d'écrire. Vous prenez vraiment vos interlocuteurs pour des benêts ?