duduche19 a écrit :
Roy-Henry a écrit :
Vous oubliez les Moraves et les Bavarois. On pourrait parler aussi des Slovènes, voire des Croates (mais Napoléon n'y était pas)... .
Oui, bravo, quelques minorités et encore, les bavarois en 1814 se battaient contre Napoléon.
Minorités... La Slovénie et la Croatie apprécieront !
Quant aux Bavarois, ils y furent contraints par "real politic"!
Citer :
Roy-Henry a écrit :
Quant à avoir envahi l'Europe, vous oubliez que les principales cours européennes ont passé leur temps à attaquer la grande Nation (avec ou sans Napoléon, ç'aurait été la même chose) ! Ainsi, la Prusse a déclaré la guerre à la France de Napoléon en 1806 et 1813, l'Autriche: en 1805, 1809 et 1813, la Russie en 1805... Ce sont là des faits que vous ignorez, probablement...
Et qui étaient derrière avec leur argent sinon les Anglais ?
Sans doute... D'où l'utilité de débarquer en Angleterre pour y faire signer la paix à Londres (je n'ai toujous pas compris l'allusion à un "crime contre l'humanité", à moins que ce soit un tel crime que d'envahir l'Angleterre...) !
Citer :
Roy-Henry a écrit :
Quant à votre raisonnement, c'est celui d'un pacifiste bêlant. Ou du style "Six mâts tentant navet" ! Je ne vois pas d'ailleurs pour quelle raison les Français auraient courbé l'échine devant les Anglais. Dans le mot Français, il y a le mot "franc" qui veut dire libre....
Vous oubliez un peu vite que la France de 1789 qui était le royaume le plus peuplé d'Europe avec la Russie, était devenue, en 1815, le 5 ou 6 ième pays le plus peuplé d'Europe. Et pour quel résultat ? un code civil et les mêmes frontières. Merci Napoléon.
C'est étrange: nous ne devons pas avoir les mêmes statistiques: en 1815, avec 30 millions d'habitants, la France est toujours la deuxième puissance la plus peuplée derrière la Russie...
Citer :
Il ne faut pas oublier non plus que pour la campagne de 1814, il a appelé de jeunes conscrits qui avaient 18 ans (les "marie Louises" je crois).
19, en fait. Et ce, dès 1813. Notez que l'on procéda de la même manière en 1917...
Citer :
Et puis en France, il na faut pas oublier que tout était tourné vers la guerre. Ca aurait duré encore combien de temps la boucherie ? Même les jeunes écoliers révaient de partir en campagne, lisez Musset. L'Empire était devenu une gigantesque machine infernal qui broyait les hommes et tout cela pour assouvir les appétits d'un seul.
C'est la légende noire, ça... Et en face, c'était pour quels appétits ?
Citer :
Pour ce prix là, oui je suis profondément pacifiste.
Oui, j'aurais préféré qu'il courbe l'échine et qui rende la Belgique et ça n'aurait certainement pas été un acte d'un pacifiste bélant.
Eh bien, s'il l'avait fait, il aurait été détrôné ! Peut-être pas en 1814, mais en 1804, sans aucun doute !!! Cela dit, chacun ses préférences...
Mais il aurait été plus judicieux de critiquer ses choix stratégiques. Par exemple, d'avoir choisi le blocus continental, plutôt que d'avoir essayé de reconstruire une flotte plus moderne que celle des Anglais...
La solution était à portée de mains: celle de l'obusier, tel que le commandant Paixhans le mit au point en 1824 et qui révolutionna la tactique navale... Paixhans avait commencé sa carrière et ses recherches sous l'Empire ! Mais, ses courriers à Decrès restèrent lettre-morte. Ce n'était qu'un simple lieutenant alors...
Les frégates lourdes aussi auraient pu être essayées: trois avaient été construites sous le Directoire. Il suffisait d'en améliorer le "blindage" en copiant celles des Américains (qui avaient copié les nôtres). Mais Decrès s'opposa à cette solution !