Citer :
D'aprés ce que je lis, le Directoire aurait pu tenir, il avait accompli certaines réformes et un mieux économique commençait à revenir.
En utilisant d'autres manipulations électorales, sans aucun doute...
Quoi que, l'Ouest se réveillait dangereusement et des groupes de brigands sillonnaient les provinces françaises. Difficile de tenir un pays sans l'armée.
Le mieux économique provenait de la "banqueroute des deux tiers" de 1797. Pas de quoi pavoiser tout de même.
Citer :
Vous êtes vraiment des plaisantins...
Comme cela vous n'êtes pas seul !
Citer :
Nos amis anglo-saxons pronèrent le secret du vote puis l'isoloir bien avant nous et n'ont jamais utilisé le système du registre... Mais ils étaient capable de tout...
Surtout qu'en 1800, au Royaume-Uni, il n'y avait aucune forme de démocratie. Une élite oligarchique sous la houlette de Pitt dirigeait le pays et les Chambres représentaient aussi les élites économiques et juridiques des différentes provinces et royaumes. Mais suffrage universel ou participation populaire à un scrutin, nada...
Malesherbes a bien raison, il faut comparer ce qui est comparable et tenir compte du contexte politique européen de l'époque, avant de lancer gratuitement des anathèmes.
duc de Raguse.