Faget a écrit :
Oui, moi aussi je regrette la disparition de certains puits de science, dont je ne citerai pas les noms pour ne pas ouvrir une polémique. Il faut dire qu'il y a eu une politique de la modération qui était de couper les têtes qui dépassaient. Heureusement cela a bien changé.
On nous a souvent fait le procès de modérer les idées, alors que nous passons notre temps à modérer des comportements. Nous avons une charte, elle est claire et explicite. Des personnes ont été bannies pour ne pas avoir respectée cette charte. Certaines ont préféré partir dès qu'elles ont été modérées ou des qu'elles furent averties. Pour d'autres, leurs bannissement à eu lieu après plusieurs rappels à l'ordre. De plus, mais il est vrai que vous n'êtes pas sensé le savoir, la modération est collégiale sur Passion-Histoire, à part quelques cas extrêmes (robots, négationnisme virulent, messages d'insultes, ....), on banni les personnes après un vote des divers modérateurs. Et sans trahir de secrets, nos opinions sont suffisamment divergentes sur bien des sujets pour qu'il n'y ai pas de ligne "officielle" de l'histoire vue par PH.
Prenons le cas d'Ungern, ainsi que je l'avais marqué à l'époque, il a été viré essentiellement pour ses manières d'agir. Son sens aigu de la psychologie (c'est lui qui s'en est vanté à diverses reprises) était mis au profit d'envoyer d'autres intervenants à la faute. Nous l'avions pris pour un original qui avait ses idées, et chacun a le droit d'avoir ses propres idées dans les limites de la charte. Mais, l'un de ses jeux consistait à semer la zizanie dans bien des discussions. C'était si bien fait que nous avons mis une très longue période a nous en rendre compte. Nous pensons que nous avons averti et peut-être banni à tort de par sa faute une ou deux personnes qui ont été piégé par lui.
Il préfère penser que le fond du problème ce sont ses idées. Il est vrai qu'un jour il a dit quelque chose que nous ne pouvions laisser passer, mais s'il se fut agit d'un autre intervenant (qui aurait une participation riche sans mordiller souvent la ligne jaune ...), nous nous serrions sûrement contentés de supprimer ses passages, de lui demander une explication par MP et de lui coller un avertissement.
Mais voilà, ce n'était pas un intervenant irréprochable qui se serait laissé aller une fois à tenir des propos incohérents. Je tiens de plus à exprimer mes excuses à toutes les personnes qui auraient été modérés suite à des interventions d'Ungern, il laissait être suffisamment provocateur pour que se soient les autres qui franchissent la ligne jaune de la charte. Je tiens à présenter mes excuses, parce que si nous nous en serions rendus compte avant, certains n'auraient pas été modérés et ne seraient peut-être pas partis.
Alors, le jour ou je saurais avec certitude sous quel pseudo se cache Ungern, j'appliquerais sans états d'âmes notre charte et je proposerais son exclusion ! Je pourrais pardonner ses divagations, mais je ne peux pas lui pardonner de jouer aux provocateurs et de s'amuser à piéger des membres plus naïfs que lui. Une telle attitude, généralisée, entrainerait la mort du forum.
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
