Citer :
d'une hypothétique Curia Regis médiévale,
La Curia Regis n'a rien d'hypothétique..
C'est une "administration " médièvale qui regroupe, autour du Roi et de sa famille proche , les Grands Officiers qui sont le Connétable, à la tête de l'armée, Le Chancelier et son adjoint, le Garde des Sceaux; les grands grands feudataires du Royaume et un certain nombre de "conseillers' du Roi.
.
Cette Cour Royale entoure le roi partout ou il se trouve jusqu'à ce qu'elle finisse par se fixer a Paris ou seront désormais conservées les archives et le trésor qui auparavant suivaient le Roi dans ses déplacements...
cette cour est l'une des manifestations institutionnelle de l'obligation de coseil du vassal envers son suzerain...
Citer :
Mais comme vous l'avez déjà tous bien dit, les parlementaires défendaient avant tout leurs propres intérêts et usaient volontiers de démagogie lorsque ces intérêts étaient populaires, et d'hypocrisie lorsqu'ils ne l'étaient pas.
Un peu réducteur me semble t il...
un certain nombre de ces Parlementaires sont quand même les figures marquantes d'un mouvement intellectuel et politique a l'origine directe de la fin de l'ancien régime...
Montesquieu : parlementaire était il démagogue ou hypocrite?
Citer :
e crois que de toute manière la vénalité et la transmission de la plupart des charges parlementaires décrédibilisaient d'elles-mêmes la pseudo-représentativité des Parlements.
La vénalité s'appliquait a beaucoup de domaine de la vie publique de l'Ancien Régime.Les officiers qui achetaient leurs charges en étaient ils indignes?
les parlementaires , propriètaires de leur charges, ont eu une independance économique qui leur a permi une liberté intellectuelle qui les a amené ,pour certains , à scier la branche qui les supportait pour le plus grand profit d'une bourgeoisie qui n'auraient pu acceder à ces fonctions.
Enfin la vénalité n'exclue pas plus le talent que l'élection n'en donne..
En général les parlementaires étaient tres bien formes intellectuellement et de tres nombreux parlementaires se sont illustrés dans bien d'autrres domaines que le Droit..
La transmission héréditaire des fonctions existe dans d'autres professions ou métiers. Il y a de veritables dynasties de Parlementaires comme il y a des dynasties d eprofs ou des enaques fils et petits fils d'enarques ou des polytechniciens fils de polytechniciens...san sapreler des militaires..
Qund on nait dan sun milieu on a plus de facilite pour intergrer a son tour ce milieu a conditions de satisfaire aux critèresderecrutement..
Sur le fond
Les parlementaires défendaient ils leurs intérêts?
c'est vraisemblable...
Qui peut reprocher à quelqu'un de défendre ses interêts? Bien evidemment personne et on a vu depuis des categories professionnelle 'prendre en otage' des usager pou rla défense d'interêts categoriels.
Representaient ils le peuple comme certains libelles "pro parlement " essayaient d'en soutenir l'idée.
je pense qu'il faut nuancer la réponse.
Il faut se replonger dans la crise qui marque les dernieres décennies de l'Ancien Régime marquée par les guerres, la banqueroute quasi permanente, la montée delabourgeoisie et la progression des "idées modernes" en matiere politique?
A défaut d'institutions représentatives '( plus de Convocation des Etats Generaux) le Parlement de Paris a pu prendre la place d'une oppodition qui ne pouvait s'exprimer ailleurs...La 'resistance' des parlementaires et leur 'prétention' a 'dire leur mot' ne sont que la manifestation d'un epartie de la population qui aenvie de mouvement etd'une odernisation des institutions.
Dans un siècle ou l'anglomanie et grande et ou on vante le système anglais , les parlementaires mettent en avant l'exemple de la 'revolution anglaise' qui a imposé au roi une forme de 'partage "du pouvoir ce qui correspondait à l'aspiration d'une aprtie de l'opinion.
les parlementaires n'etaient surement pas des 'représentants' elus mais ils se sont empares du rôle de 'porte parole' d'une partie de l'opinion.
en définitive ils ont ébranlé le Régime et ont probablement contribue à sa fin sa fin
Enfin il faut rappeler que lors de leurs création les Parlements régionaux avaient surement une 'legitimité" a pretendre representer les populations de leur ressort.
Par exemple le parlement d'Aix , institue en 1501 apres la réunion du COmté de Provence au Royaume n'a eu de csse de rappeler les franchises locales mise amal par le pouvoir central et les intendants de la Province.
je crois me souvenir que le Parlement deBretagne aeu le même rôle mai sje connais moins son histoire..
les héritiers de ces parlements pouvaient se considérer comme dépositaires de cette tradition..