Jerôme a écrit :
Je pense que l'intepretation proposée par Nebuchadnezar est extraordinairement intéressante. félicitations ! "C'est génial " dirait ma fille !
Merci ! Plus je m'y intéresse, et plus je trouve la que l'histoire de la fiscalité est intéressante, pour ce qu'elle nous apprend de la société.
Citer :
Oserais je la compléter par une approche qu'on lit souvent ? l'armée royale a offert des débouchés professionnels aux nobles que ne pouvait offrir la couronne britannique.
Il ne faut pas oublier non plus la noblesse de robe, qui offrait en France des débouchés de carrières aux nobles.
De plus, à la fin de l'Ancien Régime, les nobles lancent la "réaction nobiliaire", pour fermer légalement certains postes militaires, administratifs ou juridiques aux roturiers.
Mon impression générale est qu'en Angleterre, la noblesse se définit plus comme la classe dominante de la "société", alors qu'en France, elle est plus vue comme un corps spécialisé de la société qui a ses emplois réservés et ses propres règles.
Comme l'a dit Narduccio, l'histoire et la géographie expliquent cela. On peut noter que pour les emplois militaires par exemple, l'accès à certains régiments étaient réservés aux nobles, telles que les fameux mousquetaires.
Pour l'Angleterre, le service dans la marine offre des débouchés, mais forcément moins nombreux que l'armée : on ne peut pas faire grossir la marine à volonté, comme la troupe. De plus, la formation commence très jeune (14 ans), et fait plus appel aux compétences : un officier de marine incompétent peut mettre en péril son équipage.
Citer :
Et aussi prendre en considération qu'en Angleterre, le régime foncier est complexe mais en simplifiant on peut dire que la terre appartenait aux Lords. Les fermiers étaient locataires.
Je ne crois pas que le régime français ait été plus simple. Simplement, en Angleterre, ce régime a perduré jusqu'à nos jours. Je crois en revanche qu'il y a trois aspects intéressants :
- En France, l'Église est le premier propriétaire des terres, via les héritages et les dons. En Angleterre, toutes ses terres ont été distribuées aux nobles sous l'inénarrable Henri VIII. Peut-être cela induit-il une concurrence ?
- En Angleterre, les nobles exploitants ont déjà lancé le mouvement des enclosures. Ils ferment les champs dont ils sont propriétaires, privant de ce fait leurs paysans locataires de champs communaux.
- Les nobles anglais prennent déjà l'habitude de coloniser les terres, notamment en Irlande et en Écosse, où ils choisissent souvent de restreindre les cultures au profit de l'élevage de mouton, en chassant les paysans s'ils le faut.
Barbetorte a écrit :
La noblesse française à partir du dix-septième siècle ne pouvait plus sans déroger exercer des activités commerciales ou industrielles à la différence de la noblesse anglaise. D'où cela venait-il ? D'une règle imposée par le roi ou d'une éthique de la noblesse que le roi se devait de faire respecter et qui l'avait conduit à prendre les mesures adéquates ? Pour ce que j'en sais, la noblesse était très fière de se distinguer des vilains en se gardant de s'abaisser à travailler. Quant à la haute noblesse qui voulait se lancer dans des affaires d'envergure, elle avait tous les moyens de le faire par prête-nom interposés.
Attention, on l'a vu, un noble peut tout-à-fait avoir des activités commerciales, tant que ce n'est pas du commerce de détail, et les nobles sont encouragés à avoir certaines activités industrielles (forges, verrerie...). Les règles de dérogeance sont fluctuantes. Les seules constantes sont : le travail de ses mains et l'état de serviteur.
En fait, il semble que ce soit le Tiers-État qui soit le plus à cheval sur les règles de dérogeance, et qui réclamaient au roi : personne n'apprécie avoir des concurrents qui paient moins d'impôts !