Jerôme a écrit :
J'ai passé pas mal de temps à examiner la vie et l'œuvre du chancelier d'Aguesseau.
Par exemple, cette thèse de doctorat ici :
https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal ... 0/document C'est dommage d'avoir choisi pour référence ce pavé indigeste rédigé par une étudiante, Isabelle Storez. Cette thèse apparait au tout début des réponses de Google, et fait 642 pages, mais sa qualité laisse à désirer. Les faits ne sont pas vérifiés, pas placés dans leur contexte que la jeune historienne connait peu, et ne servent que d'illustrations à des jugements péremptoires et à des hypothèses fragiles, alors que la démarche de l'historien doit être de faire le contraire en partant des documents pour ensuite les éclairer avec des commentaires. De plus, le refus de suivre la chronologie, rend très difficile la recherche d'informations précises.
Comme vous, en la lisant, je n'arrive pas à répondre à notre question qui est de savoir pourquoi Wikipedia (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Fra ... 7Aguesseau) affirme
"Après la mort du Régent, il fut rappelé en 1727 par le cardinal Fleury et fut nommé chancelier, le 15 août de cette année".
Elle note, page 171 :
"En 1727, d’après le témoignage de Pierre Narbonne, premier commissaire de police de Versailles, Henri François d’Aguesseau aurait été réintégré dans ses fonctions de chancelier, sans les sceaux, avec 60 000 l. de pension et « l’honneur d’être accompagné d’un lieutenant et de deux gardes de la prévôté«" (bizarrement, elle ferme toutes ses citations par des guillemets ouvrants au lieu de guillemets fermants). Le problème vient de l'usage du conditionnel
"aurait été réintégré dans ses fonctions de chancelier". Pourquoi ne vérifie-t-elle pas ce point qui est très important ? D'après mes vérifications, il n'est pas réintégré puisqu'il n'a pas été dés-intégré. Il y a seulement eu un changement d'attitude du pouvoir, puisque le roi a remplacé le régent, et que d'Aguesseau n'est plus obligé de s'exiler sur ses terres de Fresnes. Au niveau de sa fonction, cela ne change rien puisqu'il n'a pas de pouvoir réél, n'ayant pas les sceaux.
Jerôme a écrit :
Le chancelier n'a jamais démissionné à ma connaissance
"S'il avait été hypocrite, il n'aurait pas donné sa démission trois fois", indique un biographe sérieux, Francis Monnier, pour la période 1717-1727, à la page 234 de son livre
Le chancelier d'Aguesseau : sa conduite et ses idées politiques, son influence sur le mouvement des esprits pendant la première moitié du XVIII siècle, publié en 1863, et republié par Slatkine-Megariotis reprints, Genève, 1975, consultable sur gallica.bnf.fr. Par ailleurs, d'Aguesseau a démissionné en 1750 comme vous le savez.
En y regardant de plus près, ses "démissions" ne sont pas claires. Par exemple, page 215 :
"pendant tous ces mouvements le chancelier refusait de sceller le décret du régent. Il lui envoya sa démission avec les sceaux (note 2 : Journal de Barbier, t. 1, p. 55)". La référence permet une vérification, facile à faire car ce journal de Barbier est consultable sur Gallica. Pour la journée du mardi 23 juillet 1720 :
"L'on dit que M. d'Aguesseau n'a pas voulu sceller la déclaration du Roi qui transfert le Parlement ; qu'on a porté les sceaux chez le Régent, et qu'il l'a scellée lui-même." Le mot
démission est absent. Monnier pourrait avoir une autre source, que je n'ai pas trouvée. Monnier se contredit deux pages plus loin :
"Que devait-il faire ? S'il suivait le régent au Grand Conseil, il semblait attribuer à ce corps une des prérogatives du parlement ; mais s'il donnait sa démission, il enlevait au parlement le seul appui qui lui restât dans le gouvernement. Il se décida donc à payer de sa personne et à céder aux circonstances.". Cependant, d'Aguesseau n'a pas seulement refusé de signer, il a aussi exprimé oralement son opposition en déclarant au régent :
"il lui dit qu'il n'était plus chef de la justice, puisqu'il n'y avait plus de justice" (Monnier, page 224). Donc, il s'agirait de démissions dans l'esprit et non pas de démissions formelles.
Conclusion : Comme vous, je crois que d'Aguesseau est resté chancelier de 1717 à 1750. Wikipedia (et Isabelle Storez en écrivant qu'il "aurait été réintégré") a tort, mais on ne sait pas pourquoi.