Un bon texte recueilli a la bonne source valant toujours mieux qu'un long developpement voila un lien autorise qui devrait,je pense, faire un point precis et clore le debat..

http://www.justice.gouv.fr/archives-judiciaires/_private/niveau5/dacs/Droit_civ/armoiries_etc/TITRES1.htm%20l

amicalement....

_________________
"FORTUNA PERIT, FAMA MANET"

Je ne voudrais pas me montrer deplaisant mais l'Ordre de Saint Gregoire le Grand ne constitue pas un titre de noblesse..
.Il s'agit a l'origine d'une decoration pontificale cree pour recompenser les ressortisants des etats pontificaux et les Catholiques venus auider la Papaute a defendre ses etats...
Les officeirs des célébres Zouaves Pontificaus francais aui ont defendu les etats du papes cointre Garibaldi en ont ete decores.

l'octroi de cette decoration; qui n'est plus attribuee que pour des mérites civils a ma connaissance. ne confere pas plus la noblesse que l'octroi de la medaille militaire ou du merite agricole...

pour la legion d'honneur ; le decret de création stipulait que le fait pour le pere, le fils et le petit fils d'etre Legionnaire conferait la noblesse 'chevalier) sous reserve de constitution d'un Majorat;..

a ma connaissance cette disposition n'a pas ete abrogee....

_________________
"FORTUNA PERIT, FAMA MANET"

Votre "connaissance" est pertinente pour la seconde partie de la phrase... mais pas pour la première!
Evidemment! Et votre remarque ne comporte rien de déplaisant!

Il me serait tres agréable de connaitre ,par pure curiosité intellectuelle et mon gout de la phaleristique les conflits auxquels l'Etat de la Cite du Vatican ou le Saint Siège ont participé en tant que belligerant depuis 1870 et la fin des Etats Pontificaux a pour justifier de l'attribution de cette decoration a titre militaire ...

_________________
"FORTUNA PERIT, FAMA MANET"

Dès que j'en aurai le temps, je rechercherai dans mes archives des éléments de réponse à vos interrogations (sous toutes réserves!) et vous les adresserai par message privé (car nous nous écartons du sujet liminaire).
Entendiez-vous dans "à titre civil", ce qui concerne "à titre religieux"? Ou bien ne pensiez-vous qu'à l'alternative étroite "civil/militaire"?

si mes souvenirs de phaleristiques sont exacts , l'ordre de Saint Gregoire a ete créé , comme beaucoups d'ordres , avec deux classes; une civile et une militaire...
on ne peut donc le recevoir qu'a titre militaire OU a titre civil
il s'agit d'une alternative binaire classique simple OU a titre militaire Ou a titre civil..mais en aucun cas le concet de a titre religieux n'estprevu par le textequi le fondent ou le regissent...

Comme a ma connaisance le Saint Siege, qui est l'autorite qui confere cette décoration , n'a pas ete en guerre en qualite de belligerant depuis la Prise de ROME, le 20 septembre 1870, par les Troupes de GARIBALDI

elle ne peut donc vous avoir ete conférée qu'a titre purement civil..

or, en exluant le caractere pertinent a la premier partie de ma phrase vous induisez implicitement mais necessairement que cet ordre vous a ete conféré a titre militaire...

d'ou ma perplexite...

Ên genéral on connait me semble t il meme en faisant subir a sa modestie naturelle de soutrages; les raisons pour lesquelels on a ete honore d'une decoration aussi prestigieuse...

personnellement je connais les raisons des rubans que je porte...

_________________
"FORTUNA PERIT, FAMA MANET"

Sans me lancer dans une argumentation hors de saison ni employer de grands mots comme phaleristique[s] (au singulier probable, ou au pluriel étonnant comme vous l'utilisez... et sans accent sur le "e" médian), je vous dirai que c'est pour des raisons "civiles" (incluant le religieux et excluant le militaire) que cet ordre m'a été conféré.
Mais ce genre de précisions n'intéresse pas grand monde et il me semble préférable d'en rester là... "Modestie naturelle" oblige!

"phaléristique "n'est pas un grand mot...

c'est la désignation precise d'une des sciences auxiliaires de l'histoire qui a pour objet l'etudes des ordres, decorations et médailles...

_________________
"FORTUNA PERIT, FAMA MANET"

MERCI de me rappeler (si tant est que j'aie pu l'oublier)!

On pourrait dire qu'il est co-prince.
Ceci dit, ce titre ne me semble pas avoir beaucoup de rapport avec un titre de noblesse. Il a rapport avec une fonction.

Est il vrai que l´on peut aujourd´hui acheter des titres de noblesses ?

En Russie j'avais entendu dire que l'on peut s'acheter des titres de noblesse , mais c'est pas donné !

Sinon la Fondation de l’Ordre des Chevaliers de Rondmons (Suisse) permet d'acquérir des titres de noblesse unique et protégés , certifiés par notaire : http://www.rondmons.org/

Juste une question un peu HS : les Zouaves pontificaux étaient loin d'être tous français mais seuls les officiers français de ce coprs aurait reçu cette décoration ?

Le roi des Belges donne encore des titres mais qui ne sont plus héréditaires (ou rarement). Une autre partique qui perdura jusqu'à la fin de la PGM (je n'ai pas trouvé d'exemple pour la SGM) était d'ajouter à son nom, celui du fait d'arme récompensé : le général de Witte devint le général baron de Witte de Haelen etc.

En Belgique, on voit souvent des enfants porter accolé au nom à consonnance roturière de leur père, celui plus "noble" de leur mère ( Duchmol + de Truc) et renvendiquer le titre de leur mère. Pouvez me dire ce qu'il en est de la légitimité de cette pratique ?

Bonsoir.

Aujourd'hui on ne peut pas acheter de titres de noblesse. Seuls quelques rares États monarchiques (royaume-Uni, Belgique surtout) pratiquent encore la collation de titres de noblesse. Les sites qui le proposent sont souvent à la limite de la légalité. Ainsi en Suisse, la noblesse a été abolie en 1798 (http://www.diesbach.com/sghcf/n/noblesse.html). Donc une "fondation suisse des chevaliers de Rondmons", méfiance.

La pratique des "titres de victoire" est assez ancienne (XVIIIe), les Britanniques les ont utilisés continuellement depuis (le comte Kitchener of Karthoum, le comte d'Ypres, le vicomte Mountgommery of Alamein)

_________________
Ira principis mors est