Webmestre napoleontrois.f a écrit :
Dans toute cette affaire de la déclaration de guerre de la France, il n'est pas question de buts de guerre car la seule raison, à mon sens, est une question de prestige intérieur et de prépondérance en Europe, et c'est bien ça le problème. L'Empereur et son gouvernement a engagé le pays dans un conflit pour des raisons assez superficielles, somme toute. A l'intérieur, le régime craignait la perte d'une partie de sa légitimité, fondée sur la gloire nationale, et à l'extérieur, le risque de se voir plus ou moins à la remorque de la Prusse. Ce que je regrette, c'est que Napoléon était conscient de l'insuffisance de son armée, ou aurait dû l'être, et dans ce cas ne pas prendre la responsabilité d'un conflit dans lequel il prenait le rôle de l'agresseur, perdant ainsi toute possibilité d'alliance. Et de cela aussi, il aurait dû être conscient.
Entièrement d'acord sur tous ces points. Le problème des alliances est la grande plaie de la diplomatie française tout au long du XIXè siècle. Même si Napoléon III est parvenu, surtout au début de l'Empire, a desséré le carcan dans lequel la Saint Alliance avait enfermé la France, Paris n'a jamais pu se construire un système d'alliance autre que circonstanciel (guerre de Crimée), tant la méfiance des ancviens alliés était grande. En outre l'erreur majeure de ne pasq nous être porté aux cotés de l'Autriche en 1866, plus je pense que notre position d'agresseur en 1870, nous a laissé isolés.