Il y a plusieurs cartes (reprises d'ailleurs dans de nombreux manuels) des résultats, notamment dans l'ouvrage d'André-Jean Tudesq évoqué par Ybocaj ou bien dans l'Atlas électoral de la France de F. Salmon.

Pour revenir sur la place de la légende napoléonienne dans le succès de Louis-Napoléon Bonaparte, j'ajouterais quelques remarques qui vont également dans le sens de l'importance de la renommé du nom de Bonaparte, notamment car elle a été puissamment réactualisée dès le lendemain de la Révolution de février :

• Les élections d'avril 1848 ont largement contribué à diffuser la mémoire de l'empire : de nombreux candidats rappellent leur participation aux guerres impériales dans leurs professions de foi.
• En avril sont d'ailleurs élus deux Bonaparte : Napoléon Bonaparte, le fils de Jérôme et Pierre Bonaparte le fils de Lucien.
• A Paris, un comité bonapartiste (la future Société du Dix-décembre) relativement important s'est mis en place grâce à l'action du général Piat.
• Surtout, en juin Louis-Napoléon est élu aux élections partielles, mais son élection sera invalidée. En septembre, de nouvelles élections partielles le font élire dans 5 département.

Il y avait donc plusieurs facteurs susceptibles de redonner une certaine actualité à la légende napoléonienne à laquelle vient se superposer la stratégie politique de LNB qui sentant le vent tourné revient en France dès la chute de Louis-Philippe en février.

Mais je verrais un autre élément qui a joué un rôle essentiel dans l'élection de LNB : le soutien de la droite. Les représentants du peuples orléanistes et légitimistes dès le mois de mars/avril 1848 avaient pris l'habitude de se rassembler à l'Académie de médecine de la Rue de Poitiers et formaient une sorte de rassemblement politique informel qui était encore loin d'un parti politique tel qu'on l'entend aujourd'hui, mais qui se dote néanmoins de moyens d'actions politiques très efficaces tout au long de la Seconde République. On y retrouve notamment des hommes comme Thiers, Molé, Berryer, Barrot qui disposent d'un important réseau dans les campagnes grâce à l'Église et aux notables… Et la rue de Poitiers va faire le choix de soutenir Louis-Napoléon plutôt que Cavaignac. Le parti pris des notables et des gens d'Église pour la candidature de LNB a dû beaucoup jouer dans un contexte où la presse (plutôt acquise à Cavaignac à priori) était encore peu lue dans les campagnes.

----
@ Grippeminaud : auriez-vous la référence du livre de Eric Anceau dont vous tirez de la chanson svp ?

Et pourtant, ce soutien de la rue de Poitiers n'a rien d'évident puisque Louis-Napoléon est un agitateur politique qui revendique l'héritage de son oncle. Il est soutenu par les membres de ce comité de Poitiers (contre les socialistes, les partageurs qui font peur) mais aussi par des gens qui croient à la République sociale. Concernant la répartition des votes, on qualifie souvent la campagne présidentielle de 1848 comme une campagne « attrape tout » pour Louis-Napoléon.

Cependant, il était tout de même plus de l'envie de Thiers notamment, d'avoir sous la main un pantin et de pouvoir le remuer dans le bon sens de cette droite. Mais le coup d'État de 1861 prouve bien que Louis-Napoléon n'était la marionnette de personne.

Bonjour,
Je souscris entièrement à l’avis de Léo, sauf à faire une petite correction à son rappel chronologique : l’élection de LNB comme représentant le 4 juin 1848 n’a pas été invalidée. Dans un premier temps un arrêté pris par le gouvernement le 12 juin lui interdit de revenir en France mais le lendemain 13 juin l’Assemblée constituante valida cette élection. Habilement, LNB en a démissionné le 16 juin, on connait la suite.
Pour ce qui concerne la chanson Vous voulez du mic-mac… Eric Anceau la cite dans son Napoléon III, un Saint-Simon à cheval et Rapahaël Dargent la cite également dans Napoléon III l’empereur du peuple. Thierry Choffat l’a citée également dans une conférence, elle est assez connue et je l’ai lue chez plusieurs auteurs. Les biographies de Dargent et d’Anceau sont à mon avis les deux meilleures publiées ces dernières années. Dargent se lit très très agréablement, Anceau est un peu plus technique, beaucoup plus fouillé et surtout s’appuie sur de nombreuses sources nouvelles, donc inédites qu’il est allé puiser aux Archives Nationales ; pour moi son livre est vraiment le must. Un tout petit bémol cependant, Anceau fait à mon goût trop confiance à Paléologue (les entretiens de l’impératrice Eugénie) et au baron d’Ambès (Mémoires inédits sur Napoléon III) dont les affirmations sont très souvent mises en doute et dont personne n’a encore apporté la preuve de leur véracité. Personnellement, je prends toujours un peu de recul lorsque ces deux auteurs sont cités. Mais parmi la kyrielle des ouvrages publiés ces dernières années (Napoléon III est à la mode, tant mieux) ce sont deux très bons bouquins, de la même veine que ceux de Louis Girard (il était temps) et que ceux, plus anciens encore, d’Adrien Dansette.

C'est juste, j'ai manqué de précision.

Quant à la référence à propos de la chanson, je pense qu'on s'est mal compris. Je n'insinuais pas que je voulais en vérifier l'exactitude, ce texte m'a au contraire intéressé et je voulais aller jeter un œil au bouquin de Eric Anceau pour en savoir plus, c'est tout.

[/quote]

Le livre d'Eric Anceau est intitulé Napoléon III et est publié aux éditions Tallandier.

La chanson se trouve page 142.

On la retouve aussi dans le Napoléon III de Pierre Milza (éditions Perrin) page 156. Avec une petite différence toutefois :

Mais voulez-vous du bon ?
Choisissez Poléon.

Pourquoi Poléon ? Mis à part le nombre de pieds je ne vois pas d'autre raison…

_________________
Je n'ai pas cru que tes édits pussent l'emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux. Sophocle

Permettez moi de vous poser à tous quelques petites questions : les historiens actuels du Premier Empire soulignent l'impopularité de ce régime en 1813/1814 (refus de la conscription, des droits réunis, etc ...). Or tous les historiens de la seconde république conviennent de la puissance du "mythe" napoléonien en 1848 et en font un élément essentiel de la campagne électorale. Comment expliquez vous qu'en trente ans l'empereur soit passé du statut d'"ogre corse" à celui de référence politique absolue (surtout dans les campagnes qui avaient été le plus touchées par la conscription !) ?

plus précisement, la "reconstruction" de son image s'est elle effectuée rapidement sous la première restauration ou plus lentement entre 1814 et 1848 ?

et le "retour des cendres" en 1840 a-t-il marqué un tournant ?

Je pense que la réponse se trouve dans le retour des Bourbons au pouvoir en 1814-1815 qui incarnent l'Ancien Régime. On le voit déjà lors de la période des Cent jours où Napoléon est très bien accueilli je crois. De plus, en 1848, les périodes de la Restauration et de la Monarchie de Juillet se sont finies par des révolutions, ce qui en fait des régimes détestés bien que cette période soit beaucoup plus paisible que la période du 1er empire.
Par ailleurs, je crois que nous avons un peu la même chose si on prend le cas d'Henri IV, dont la popularité s'est surtout construite avec son assassinat.

Deux petites questions
1. Y a-t-il eu des campagnes alors pour dénoncer le fait que Charles LNB avait la nationalité suisse ?
2. Les différents ouvrages d'historiens n'abordent-ils pas précisément les soupçons de triche, notamment les fameux bureaux de vote ruraux où il n'y avait que des bulletins pour Napo Le Petit ?

Enfin, dans les facteurs explicatifs du vote, je voudrais rappeler que beaucoup de paysans votaient comme leur disait le notable du coin. L'adhésion "populaire" est donc à comprendre également au travers de l'adhésion des élites.

_________________
Pour remonter à la source, il faut nager à contre-courant.

Une question que je me suis souvent posée: si Louis-Napoléon n'avait pas été candidat, qui aurait été le favori pour remporter l'élection? Je pense bien à Cavaignac.