Le 10 mai 1848, une manifestation parisienne de soutien à la cause polonaise rassemblant près de 150 000 personne dégènere en révolution. La foule penetre au palais Borubon et va jusqu'à proclamer la dissolution de la chambre. L'ordre sera finalement remis pas l'armée et la garde nationale.

Cette manifestation engendrera l'éviction de nombreux leader de la gauche (notamment Louis Blanc). J'ai entendu dire que ce soulèvement ne serait en fait qu'une mascarade orchestrée par la droite afin de se débarasser de la gauche.

Qu'en fut il réelement?

J'imagine que vous voulez parler de la manifestation du 15 mai 1848 (et non pas du 10).

D'abord un petit rappel des faits: La foule très nombreuse (150 000 personnes) est réunie à l'appel de la gauche pour soutenir la cause polonaise. Très vite, la manifestation se transforme en Révolution., le Palais Bourbon est envahis par la foule, certains députés tels Barbès et Blanqui sympathisent avec les manifestants. Louis Blanc est porté en triomphe par la foule malgré lui, enfin, un dénommé Aloysius Huber déclare la dissolution de l'Assemblée. L'ordre sera finalement rétablis.

Ce qui a pu faire penser à une machination, c'est tout d'abord la personnalité d'Aloysius Huber, qui n'est autre qu'un ancien agent de la police secrète de Louis Philippe. De plus le fait que Louis Blanc, pourtant respectueux des lois à son habitude, soit porté en triomphe malgré lui nous donne tout lieu de penser effectivement que la droite pourrait bien être à l'origine de ce coup de théatre.

Ma prof de contempo nous a dit , que certains historiens pensent que la droite a fermé les ateliers nationaux pour provoquer la gauche.

C'est une hypothèse comme une autre, reste à en fournir la preuve. Il ne faut pas oublier que les Ateliers Nationaux coutaient très chers (les ouvriers y étaient payés 2 francs par jour) et qu'ils étaient des foyers socialistes et bonapartistes très actifs. Pour payer les ouvriers, il avait fallu creer l'impôt des 45 centimes (hausse des impôts de 45%!): on peut facilement imaginer la réaction des citoyens imposables, à savoir les paysans (ce qui explique en partie leur soutien à Louis Napoléon Bonaparte).

Les Ateliers Nationaux étaient une chose très coûteuse et inutile: les ouvriers s'ennuyaient, car les ateliers n'avaient pas de vrai but, et si on calculait toutes les sommes versées pendant cette durée à des gens qui ne faisaient absolument rien on arriverait à un résultat foudroyant. (Florian, avez-vous peut-être les chiffres exacts, je ne pourrais qu'estimer?). Heureusement que la vraie Seconde République y ait mis fin: il aurait coûté moins de verser un "chômage", comme nous le connaissons aujourd'hui: il fallait moins de 2 francs pour vivre...

Fialin

quelle vraie seconde république?????
celle de Cavaignac, des journées de juin ?
berk

_________________
" Si t'es GIGUET, ris donc ! "

Je suis peut-être un peu trop bonapartiste: je crois que j'ai mis "vrai" pour indiquer la IIe République qui avait pour Président Louis-Napoléon Bonaparte. Mais je crois que c'est déjà sous Lamartine qu'on a aboli les ateliers nationaux.

Fialin

la rupture est constituée par les journées de juin

_________________
" Si t'es GIGUET, ris donc ! "