Vous ne parlez que de la Régence, ce qui diminue considérablement l'ampleur du propos.
Très franchement, regardez bien les idées politiques d'Eugénie et vous constaterez une chose: elle n'est pas du tout bonapartiste.
Aussi drole que cela puisse paraitre, elle aurait bien mieux trouvait sa place dans le Parti de l'Ordre d'avant 1850. Elle ne reprèsente guère d'autres idéaux que ceux de la bourgeoisie réactionnaire.
Citer :
De plus il est grandement injuste de qualifier la régence de 1870 de catastrophique ,Eugénie y a reagi comme une véritable souveraine!
C'est elle qui a lancé un appel a l"'union sacré" face à l'ennemi,union que
les républicains refuseront
Lancer un appel à "l'union sacrée" quand le pays est menacé, ce n'est pas franchement quelque chose de grandiose, c'est la logique même. D'autant plus qu'elle y jouait son trône: si les républicains refusaient, c'était la fin de l'Empire. Elle n'avait donc pas le choix et il est bien logique que les républicains aient préférés proclamer la déchèance impériale avant de résoudre la guerre.
Citer :
Elle refusa de garder le pouvoir par la force pour ne pas déclencher une guerre civile sous les yeux de l'ennemi.
Franchement, je ne crois pas qu'après le coup de massue de Sedan, il y aurait eu grand monde pour soutenir la pauvre Eugénie. La guerre civile reste plus qu'hypothétique.
Citer :
c est Thiers et les membres du gouvernement républicains qui ont d 'une part fait éclater une guerre civile sous les yeux des prussiens et qui ont emputé la France de l'Alsace et la Lorraine,chose qu 'Eugénie n'a jamais accepté!
Ce n'est pas vraiment Thiers et les "républicains" qui déclenche la guerre civile, c'est le peuple de France dans sa grande majorité qui élit au suffrage universel une assemblée royaliste (donc parler de "gouvernement républicain" n'est pas très approprié même si on a proclamé la République) ce que ne tolère pas le peuple ouvrier de Paris.
Quant à l'amputation de l'Alsace Lorraine, on avait perdu la guerre, je ne pense pas qu'on pouvait faire autrement.