Elgor a écrit :
Bah j'ai moi aussi entendu que Napoléon n'était pas le fils de son père. Personnellement je n'était pas là pour tenir la bougie mais ça pourrait être un début d'explication entre ses qualités propres et la nullité relative de ses frères (Lucien excepté)
Remarquez que l'article en question dit qu'il y'a également une autre possibilité qui serait que ce ne serait pas Napoléon III qui ne serait pas le fils de Louis Bonaparte... mais qu'il est plausible que ce soit plutôt Louis Bonaparte qui ne serait pas le fils de Charles Bonaparte... Seul de nouvelles analyses ADN permettront d'en savoir plus.
Liber censualis a écrit :
Il serait amusant de pouvoir vérifier l'hérédité de tous les souverains et de voir dans quelle proportion nombre d'entre eux étaient illégitimes. mais effectivement, c'est simplement amusant. l'intérêt historique est limité.
Il m'est arrivé également de penser que même dans nos arbres généalogiques, ceux que l'on considère comme ses ancêtres d'il y'a 200 ans ne sont peut être pas réellement nos ancêtres... il y'a les tromperies, les enfants reconnus (
par le nouveau mari d'une femme pour lui donner un nom), les enfants issus de viols et dont l'histoire est ensuite tabou, etc...
Après, comme il l'a été précisé, cela a put parfois apporter un peu de sang neuf à une dynastie. Il n'y a qu'à voir la diffusion de l'hémophilie dans la descendance de la reine Victoria...