albe a écrit :
La politique étrangére de Napoléon III est des plus confuse, et n'a certainement pas été des plus intelligente.
Il faut tenir compte du fait que la diplomatie ne dépend pas que d'un seul État...en outre les mérites de ce que vous appelez "pas des plus intelligentes", vous les énumérez vous-même dans la suite de votre message
Citer :
Dans un premier temps 1854 la France se propose d'aider la Grande Bretagne contre la russie. résultat la guerre de Crimée qui nous brouille avec St Petersbourg.
Il ne faut pas oublier que c'est Napoléon III qui a essayé d'empêcher cette guerre, en intervenant près du czar pour La Porte et que les premières troupes à partir pour la Crimée étaient des troupes françaises.
Et la guerre d'indépendance en Italie n'est qu'une suite de cette guerre, comme le Piémont y a participé et appartient aux vainqueurs.
Citer :
Les anglais trouve certe utile cette action mais demeurent dans une politique de bascule au mieux de leurs interets,
C'est justement cette politique qui a causé le plus de problèmes à Napoléon III qui voulait s'allier l'Angleterre.
Citer :
d'autre part il ne faut pas oublier que la maison reignante en GB s'appelle alors la maison de Hanovre, et que la reine Victoria a marié sa fille avec le fils du roi de Prusse. Les liens familiaux entre les maisons régnantes protestantes du nord de l'Europe sont trés fortes.
Pourquoi insistez-vous sur ce point? Avant 1870 Napoléon III n'a pas dû se soucier beaucoup de ces liens, sauf en 1866, lorsqu'il projette d'attaquer la Belgique.
Citer :
Dans un second temps Napoléon III déclare la guerre à l"Autriche, et contribue a la naissance de la nation italienne.
Suite du congrès de Paris de 1856 et l'application du droit des peuples, un des principes bonapartistes (appliqué d'ailleurs aussi par Napoléon III en Roumanie).
Citer :
Mais il ne va pas jusqu'au bout et cela met les italiens en colére puisqu'il leur manque Venise, et que d'autre part pour des raison de politique interieure, Napoléon protége les états du Pape. La il se fache avec Vienne et Milan.
Cette affaire est assez compliquée...cependant c'est Napoléon III qui donne à l'Italie la Vénitie en 1866. Je ne me souviens pas que Napoléon III se soit fâché avec Vienne, s'entendant assez bien avec François-Joseph. (N.B.: la capitale de l'Italie était Turin, et non pas Milan
)
Citer :
Enfin son intervention au Mexique le brouille avec les anglo-saxons,
Je ne sais rien du fait qu'il se soit brouillé avec l'Angleterre à cause de la guerre du Mexique...il ne faut pas oublier que la campagne du Mexique était soutenue au début par plusieurs pays, dont la Belgique, liée à l'Angleterre.
Citer :
USA et GB qui voit en lui un étre brouillon et porteur d'insécurité dans le monde.
Comme je l'ai dit, je ne me rappelle pas qu'il se soit brouillé avec l'Angleterre à cause du Mexique. En ce qui concerne les États-Unis, qui ne sont pas encore unis, ils veulent que l'Amérique soit aux Américains, donc si le Mexique n'est pas sous contrôle français, il sera sous leur contrôle (l'impérialisme américain n'est pas une nouveauté
).
Citer :
Il semble donc normal que les alliés aient fait défaut en 1870.
Oui, mais pas à cause des raisons que vous avez citées...
Citer :
Enfin pour conclure la guerre de 1870 a cela de particulier qu'elle a un but intérieur des 2 cotés. Berlin cherche a unir des adversaires d'hier contre un ennemi commun,la France,
Oui, vieux principe, tant qu'on a un ennemi extérieur, on ne cherche pas l'ennemi intérieur...et tout entre naturellement dans les projets de Bismarck.
Citer :
et à Paris le gouvernement recherche une légitimité dans une victoire certaine contre un adversaire hors des frontiéres.
Une légitimité? Pourriez-vous s.v.p. être plus explicite?
Bien à vous,
F.