Vous y êtes ! Les Zouaves, corps formés à partir des Zouaouas, qui désigne les Kabyles. Quel autre nom de tribu berbères sers encore utilisé pour désigner les gens d'en face ?

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Les spahis ?

_________________
Le passé change parce que nous changeons

Non,les Spahis sont dénommés d'après le turc qui veut dire "Soldat" et qui donnera Cipaye chez les Anglais.

Ici, je pense à une dénomination qui désigne nos proches voisins, dénomination qui s'est surtout popularisée bien après le Second empire.

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Pas trop d idées...

J'ai compris qu'il était question des zouaves français (et non pontificaux) et d'une autre unité...mais cette seconde unité n'était pas française et se battait contre nous ?

Ça pourrait être
Une unité russe en 1855
Une unité autrichienne en 1859
Une prussienne en 1870?

J'ai un doute : le mot "schleus" (je ne suis d'ailleurs pas sûr de l'orthographe), qui servait à qualifier nos voisins d'outre-Rhin à l'époque où on se tapait dessus , ce n'était pas un nom africain au départ ? J'ai un vague souvenir de quelque chose dans ce genre... Cela collerait avec les zouaves français en face.

_________________
Le secret de la tactique, c'est dix contre un, et par derrière ! Tout le reste n'est que littérature.
(un professeur de l'Ecole Supérieure de Guerre, années 30)

Bingo ! Les Chleuh constituent une confédération tribale berbère qui s'étend sur l'ouest algérien. J'aime penser que c'est en formant leurs compagnies de Zouaves que les Français ont également entendu parler des Chleuh, et que le terme a fait son chemin.

À vous BiblioElduak !

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Ca c'est du vrai bon patriotisme : donner à ses soldats des noms non seulement étrangers, mais d'une autre religion. C'est du niveau des zouaves pontificaux, c'est-à-dire des troupes initialement musulmanes pour défendre le chef de l'Eglise catholique

Bref, voici mon énigme. Je prends les paris que l'histoire est apocryphe, mais elle m'a fait sourire.

J'ai décidé de m'en mêler et je l'ai fait, tout à fait officiellement. Mais dans la pratique, ceux chargés d'exécuter ma décision m'ont répondu que ce n'était pas possible. Je leur avais pourtant bien expliqué comment faire !

Précision : c'est bien en lien avec le Second Empire

_________________
Le secret de la tactique, c'est dix contre un, et par derrière ! Tout le reste n'est que littérature.
(un professeur de l'Ecole Supérieure de Guerre, années 30)

Drôle d'énigme !

S'agit il d'un événement survenu en France ? Concernerait il Napoléon III ?

Un rapport avec le coup d'État du Deux-Décembre?

J'avoue, j'espère qu'elle ne sera pas trop cryptique

Ce n'est pas arrivé en France, mais c'est en lien avec la France. C'est arrivé parce qu'il s'est passé quelque chose en France.
Cela ne concerne pas Napoléon III directement.

Non, c'est postérieur (en même temps, ça va être compliqué de trouver un événement du Second Empire antérieur au coup d'Etat... )

_________________
Le secret de la tactique, c'est dix contre un, et par derrière ! Tout le reste n'est que littérature.
(un professeur de l'Ecole Supérieure de Guerre, années 30)

S'agit il d'un évènement d'ordre politique ? Diplomatique ? Militaire ? Scientifique ?...

A voir avec le Mexique?

Diplomatique
Non, c'est en rapport avec une autre guerre.

_________________
Le secret de la tactique, c'est dix contre un, et par derrière ! Tout le reste n'est que littérature.
(un professeur de l'Ecole Supérieure de Guerre, années 30)

Bon je résume



J'ai décidé de m'en mêler et je l'ai fait, tout à fait officiellement. Mais dans la pratique, ceux chargés d'exécuter ma décision m'ont répondu que ce n'était pas possible. Je leur avais pourtant bien expliqué comment faire !

Ce serait une démarche diplomatique en lien avec une guerre concernant la France mais pas au Mexique.

Ça laisse de la place.

J'imagine qu'il s'agissait d'une demarche initiée par un souverain...sans diplomates expérimentés ?

Un souverain non européen par exemple ?

De nouveaux indices seraient nécessaires !