Où peut-on se procurer l'ouvrage que Napoléon III consacra (ou avait l'intention de consacrer...) à Jules César (et pour lequel le Khédive Ismaïl et son "astronome" lui fournirent des documents concernant le séjour de Jules César en Egypte)?
MERCI!

Napoléon Ier a écrit un Précis des guerres de César lors de son exil à Sainte-Hélène. Ne serait-ce pas celui là ?

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

L'ouvrage de Napoléon III sur César, longtemps méprisé pour les raisons que l'on sait, est aujourd'hui considéré comme un ouvrage de très bonne qualité par de nombreux historiens.
Sa lecture est assez intéressante, et il existe plusieurs rééditions, par exemple celle-ci:

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2 ... 48-4879355

_________________
"Il est plus beau d'éclairer que de briller" (Thomas d'Aquin).

A noter qu'on trouve aussi le livre en question sur Gallica
Par contre, on ne semble y trouver que le second tome...

Aussi, comble de la générosité, j'y ajoute le livre de Napoléon Ier dont parlait Jean-Marc dans son HS...

Le premier volume de l’Histoire de Jules César paraît au début de l’année 1865, assez étrangement sans indication du nom de l’auteur, l’Empereur signant seulement la préface. Modestie ou peur de la critique ? Dans tous les cas tout le monde était déjà au courant de la préparation de l’ouvrage. Ce dernier est d’ailleurs bien reçu par la critique, on trouve l’ensemble « remarquable par le style et la méthode » et on loue les qualités de l’auteur : « sûreté des informations, clarté du récit, sagace interprétation des évènements » . Curieusement le volume n’est pas trop vilipendé par les opposants au régime. Faut il croire Mérimée quand il écrit : « Le livre embarrasse un peu les gens qui voulaient le critiquer. Ils sont obligés de le trouver un peu trop savant pour eux [...] Il me semble qu’il y a de très belles pages. Je suis surpris de l’érudition, plus grande et plus solide que je m’y serais attendu » . L’ouvrage est traduit en plusieurs langues et connaît un réel succès commercial.
La sortie du deuxième volume, paru un an plus tard en mars 1866, est beaucoup plus mitigée. La presse même officielle en parle peu et les critiques sont cette fois ci désastreuses, on parle de « littérature princière » et d’un « auguste fiasco » . Il faut dire que le climat politique est des plus préoccupant : nous sommes alors en pleine affaire mexicaine.
Le troisième volume, prévu pour l’année suivante, prend du retard. Napoléon III, en raison de son état de santé et de la situation politique, intérieure et extérieure, de plus en plus dégradée ne pu l’entamer. L’œuvre reste donc limitée en 1870 au deux premiers opus. Cependant les recherches avaient été effectuées et les notes étaient prêtes : C’est donc, le colonel Stoffel qui décide à partir de 1879 de terminer l’ensemble avec la publication chez Plon en 1887,sous la forme de deux volumes, du troisième et ultime tome de l’Histoire de Jules César, suivi en 1891 des Premières opérations de César et d’un Atlas .

_________________
"l'Impératrice est légitimiste; le Prince Napoléon est républicain, Morny est orléaniste: Moi meme je suis socialiste; il n'y a que Persigny qui soit bonapartiste, et il est fou!"
Napoléon III

L'ouvrage fut publié par l'Imprimerie des Presses Impériales en 2 tomes(1865, 1866) . Dès sa parution , N.III fit livrer un exemplaire à G.Sand.Celle-ci publiera un article à son propos le 11 mars 1865 dans l'Univers Illustré.Voir texte in G.Sand , Questions d'art et de littérature, Ed. des femmes , 1991, p.313-328, L'histoire de jules César.

Vous semblez ignorer, cher JSA, que cette résurrection des Gaulois date des années 1780, quand les futurs déclamateurs du Tiers-Etat avancèrent que la noblesse descendait des conquérants germaniques et tous les autres des Gaulois... Napoléon le Grand reprendra d'ailleurs ce thème !

Michelet lui-même ne le désavoue pas. Faut-il rappeler l'influence de vos chers Jules barbus sous la IIIème République qui sacrifient également au mythe ?

D'ailleurs, l'idée n'est pas si fausse... Mais les proportions indémontrables !