SlimCiter :
Alors, je dois donc à cela rédiger un commentaire de textes, mais j'ai un énorme doute:
est-ce que je reste dans le cadre du texte, et donc je fais le commentaire du texte seulement, et donc c'est assez difficile dans ce cas de rédiger 3 grandes parties; ou est-ce que je sors de la limite du texte, et donc je peux aller puiser des informations dans les livres.
Donc j'ai opté pour la 2e solution
Je crois que vos deux alternatives ne sont pas bonnes. L'une et l'autre vous feront passer à côté d'un commentaire de texte.
Votre première alternative, dans la mesure où vous semblez dire que vous ne puiserez pas d'information dans d'autre livre, est une erreur car si vous commentez sans informations complémentaires, vous tomberez tôt ou tard dans la paraphrase et vous ne commenterez pas le texte puisque la compréhension d'un texte ne s'effectue pas seulement dans celui-ci mais en le replaçant dans le contexte de l'époque.
Votre deuxième alternative, dans la mesure où vous dites que vous allez sortir des limites du texte, est aussi une erreur car le commentaire de texte, ce n'est pas un exposé mais le commentaire du texte et seulement du texte.
Ainsi, le commentaire de texte est une discipline à part entière qui revient à replacer le texte dans son contexte afin de l'expliquer. Et c'est dans cette démarche d'explication et d'analyse, notament par le replacement dans le contexte, que l'utilisation d'informations, que vous escomptez trouver dans les livres, entre en jeu.
Une technique pour s'assurer que l'on commente et que l'on ne disserte pas, c'est de toujours débuter par citer le texte et ensuite l'analyser. Si vous utiliser le texte pour appuyer votre démonstration (donc en citant après l'explication) vous dissertez.
Sinon, je vous félicite de nous avoir proposé votre plan et je suis sûr que vous trouverez ici des personnes plus qualifié que moi pour vous accompagner dans cette question.
Cordialement. SAALFELD