Gaërhütt a écrit :
le senario est original et pratique mais sauf erreur de ma part, tout homme en ce bas monde est un hominidé, mammifère de surcroit.
"mammifère venant de mammelle (glande fabriquant le LAIT).
Il y'a donc bien erreur de votre part car il faut savoir que si les petits des mammifères peuvent boire du lait étant jeune ils perdent la faculté de digérer le lactose à l'âge adulte. Cette faculté est due à une enzyme que bien peu de mammifère continuent à synthétiser adulte. Chez l'Homo sapiens il n'y a bien que certains groupes humains qui le peuvent dont: les indoeuropéens, les turco-mongols et probablement les finno-ougriens (
c'est en fait une adaptation des populations pastorales). Les masaïs d'Afrique ont probablement également cette faculté mais de nombreuses populations humaines n'ont pas cette faculté. Je sais, pour nous européen celà parait étonnant mais c'est un fait incontestable. Il serait donc bien de lire le texte aud-dessus avant de répondre au sujet...
Gaërhütt a écrit :
parcontre, le fait que les premiers indiens en contact avec les vikings furent les hinouits. ils ne connaissaient peut etre pas la traite des mammifères, la transformation et la conservation du lait dans ce sens, des dons de lait de vache, de chèvres ou de brebis furent sans doute des cadeaux empoisonnés à court terme (quelqueques jours)
mais je doute que ces hinouits ne purent réagir intelligement.
Dans toute l'amérique il n'y avait aucun animal domestique à traire... ni vache, ni chèvre, ni mouton...
Gaërhütt a écrit :
par contre il est probable qu'une population sédentaires importante soit entrée en conflit de concurence de ressources naturelles ou d'incompréhension (choc des cultures ou pire: interêt religieux (catholiques de l'an mil (encore eux)).
mais nous parlons bien dans ce cas du grünland et vinland REdécouvert par les vikings fin dixième siecle.
Mais ça personne ne dit le contraire... je ne faisait que reformuler une hypothèse citée précédement avant que le gros bug du forum ne fasse disparaître plusieurs mois de messages...
Gaërhütt a écrit :
à propos, si quelqu'un possede des infos sur du materiel préhistorique "européen" en amérique, je suis preneur.
Vous parlez de Kennewick et apparentés. L'on n'en a parlé il y'a quelques années. Il semblerait en fait que l'homme de kennewick soit en fait un paléoasiatique en famille avec les aïnous.
Sinon vous trouverez un article de mon cru ici:
http://skipp.perso.cegetel.net/etym/ie/momiebla/kennewick.htm