Bonjour Tourblanche,
Surle plan juridique, vous avez raison, les Français nés en Nouvelle-France sont des sujets du roi de France et donc, des Français.
Par contre, à partir du XVIIIe S, ils "deviennent" des Canadiens, ce qui les différencient des Français nés en France. Je crois qu'en Amérique espagnol, on disait des créoles en rapport aux Espagnols nés en Espagne. Mais ce terme de "Canadiens" n'a aucune valeur légale. Après la conquête, ils demeurent des "Canadiens, et ne "deviennent" des Canadiens français que graduellement, après l'arrivé massive des royalistes anglais fuyant les nouveaux États-Unis, qui sont d'abord des Anglais puis deviennent, par comparaison, des Canadiens anglais.
Le dénomination de "Québécois" ne se généralisent qu'à partir des années 1960, avec la Révolution tranquille. Par la suite, à partir des années 1980, et sous l'influence du multiculturalisme canadien, on commence à différencier les québécoise francophones, des québécois anglophones des québécois allophones.
Par contre au Canada, on parle de Francophones dans un sens plus large, qui incluent les québécois francophones, mais aussi les Acadiens, et les autres francophones des autres provinces canadiennes, et des Anglophones, soit les gens de langue anglaise de tout le Canada, Québec compris.
Je crois que ces différentes dénomination au cours du temps sont le signe d'une grande difficulté pour un peuple (le Québécois et même le Canadien) à bien définir son identité.
Vasco de Gama
|