Teva a écrit :
Ils auraient convertis des indiens alors ? Dans quel intérêt ?
Il ne s'agit pas de conversions.
Teva a écrit :
J'ai toujours cru que la franc-maçonnerie recrutait dans les classes aisées, peut être que c'était pas le cas à cette époque, dans ce contexte...
La franc-maçonnerie recrutait surtout chez les lettrés. Il se trouve qu'on trouve plus d'intellectuels dans les milieux aisés. A l'époque, 60% des hommes, d'après les registres paroissiaux que les gens signaient dans certaines circonstances, ne savaient ni lire, ni écrire (du moins en France). Or, pour participer à un débat d'idée, il faut acquérir auparavent un minimum de culture.
Teva a écrit :
Voulait ils contrôlaient l'opposition de Tecumseh peut-être ?
La franc-maçonnerie ne cherche pas à contrôler. Il s'agit plus de ce qu'on nommerait aujourd'hui un cercle de réflexion. Il se trouve que la réflexion qui a lieu dans ces cercles à tendance à sortir et comme il s'agit d'élites intellectuelles, leurs opposants ont beau jeu de dénoncer l'influence de ses francs-maçons qui se réunissent en secret. Or, le secret à 2 avantages. Le secret des participations garantit l'égalité de parole. Le dirigeant qui participerait à une discussion accepte que chacun soit libre de parler et chacun est libre parce qu'il s'est engagé à ne pas dire qui participe à la réunion. De plus, le secret garantit la liberté de parole, je peux dire ce que je veux, ce qui est important est ce qui sera retenu dans l'argumentation finale.