Isidore a écrit :
- on pourrait appliquer ce type de codicille à tout fil traitant de savoir et par conséquent de sa diffusion.
Pas tout à fait. Il y a une rupture dans la transmission du savoir et on voit à certaines périodes que celui-ci recule nettement et qu'ensuite, les savants ont du mal à "regagner le terrain".
On est à peu près sûrs que Christophe Colomb ne s'est pas embarqué "à l'aveuglette", il a eu accès à des cartes, ou du moins à des documents qui indiquaient qu'il y avait des terres vers l'Ouest de l'Atlantique. Mais, comme il a été très discret sur ses sources, il est actuellement impossible d'avoir l'assurance qu'il se soit procuré ces cartes ou documents chez ceux-ci plus tôt que chez ceux-là.
Je sais qu'il est de mode depuis quelques temps d'essayer de tirer la couverture à soi. Ainsi, les arabes prétendent qu'ils ont toujours su que la Terre était ronde et donc qu'on pouvait aller en Asie par l'Ouest. Les européens prétendent la même chose. Mais, il y a quelque chose de certain : si Colomb savait qu'il y avait des terres à l'ouest, il se trompait de quelques dizaines de milliers de kilomètres s'il pensait que c'étaient les côtes du Japon. Or, le savoir des grecs incluait une mesure assez précise de la dimension de la Terre. Donc, s'il y a filiation entre le savoir grec et les documents de Colomb, il devait avoir cette donnée en tête et il devait savoir qu'il n'avait pas les moyens d'aller aussi loin.
Donc, soit il avait des documents partiels, soit il avait recueilli des témoignages indiquant que des marins portugais lors de leur "volte" pour contourner l'Afrique avaient vu des terres à l'Ouest. Il pouvait penser que soit les grecs s'étaient trompés dans leur calcul de la circonférence de la Terre, soit qu'il y avait une erreur de traduction dans la filiation des documents. Mais, cela suppose qu'il ai eu accès aux 2 données : la Terre est ronde
et il y a des terres à l'ouest à distance "raisonnable'.
Effectivement, s'il a été en contact avec certaines personnes, il pouvait avoir l'information que la Terre est ronde. Mais, on ne sait pas de qui il a pu avoir cette information qui effectivement, se trouve aussi bien chez certains intellectuels latins que chez certains intellectuels musulmans. Il me semble que tout le reste est supputations.