effectivement, je me suis mal exprimée : les toltèques ont précédé les aztèques mais ne sont pas leurs "ancetres". Les aztèques ont récuperé si je ne m'abuse, le site de teotihuacan à leur compte, aprés le déclin (abandon de la cité ?), des toltèques eux-mêmes.
Selon la légende dont le résumé orne encore aujourd'hui le drapeau mexicain, ils auraient pérégriné pendant une période fort longue, en provenance du nord de l'amérique, à la recherche d'un signe qui devait leur désigner l'emplacement de leur future résidence; ce signe était un aigle perché sur un nopal, dévorant un serpent ... ils l'ont trouvé sur le site de ce qui deviendrait entre leurs mains, une sorte de venise precolombienne : tenochtitlan. Ils en ont vu de toutes les couleurs à leur arrivée car refoulés par les autochtones nombreux et variés, qui ne voulaient pas d'eux et avec un raccourci dû à mes lacunes
, ont fini par dominer.
Pour la roue des mayas, il est vrai que leurs canaux (beaucoup d'eau affleurante et souterraine) étaient bien plus pratiques à créer que des routes..mais la raison principale est sans doute l'absence d'animaux de trait ( à défaut d'une autre réponse)... ce qui m'a titillé quand j'ai vu ces jouets, c'est cette idée que seule nos méthodes et nos techniques seraient porteuses de civilisation et que jusqu'à TRES récemment, on a pris les amérindiens pour des demeurés sanguinaires (ça énerve, quand on regarde notre propre histoire) d'autant que jusqu'à notre XX éme siècle, les calendriers aztèque et maya étaient plus précis que le notre et avec un calendrier venusien en prime, ce qui est tout de même le signe d'une civilisation trés expérimentée.
....et les totonaques avec leurs sites monolithiques type malinalco ou tepoztlan ? j'ai jamais su les situer, je les crois contemporains des olmèques, mais je n'en suis pas sure du tout...