Skipp a écrit :
Par rapport à la répartition des territoires l'on peut ajouter le cas intéressant de la capitale Cuzco. Les incas voyaient en elle la ville nombril du monde.
Oui, et il me semble bien que
Cuzco signifie "nombril" en quechua. Au passage, il me semble aussi que c'est là l'un des rares toponymes quechuas authentiques ou avérés. Même le célèbre et grandiose Machu Picchu (qui se traduit par "Vieux Pic") a été "baptisé"
a posteriori, et on ignore le nom sous lequel les Incas le connaissaient*.
L'Empire inca était divisé en quatre parties et son nom (
Tahuantinsuyu ou
Tahuantinsuyo) signifie "Empire des quatres quartiers". Ces quatres quartiers s'articulaient radialement autour de la ville de Cuzco.
- Au Nord : le
Chinchaysuyu.
- Au Sud : le
Qullasuyu.
- A l'Est : l'
Antisuyu.
- A l'Ouest : le
Quntisuyu.
On trouvera une carte schématique sur ce site :
http://www.payer.de/bolivien2/bolivien0202.htm
L'extension de cet empire était impressionnante surtout en regard de la topographie andine. Peut-être entre deux et trois millions de km². Au musée de Cuzco, une carte murale représente l'Empire inca basculé dans le sens Est/Ouest et superposé à l'Europe. Les deux points extrêmes se situent au nord-ouest de la péninsule ibérique et à l'actuelle frontière russo-ukrainienne.
Comment les Incas ont-ils pu s'assurer la mainmise sur une telle superficie ? Je citerai deux raisons sans prétendre à l'exhaustivité :
1. Lors de la conquête de nouvelles terres, je crois que les Incas avaient "l'habitude" d'exécuter les chefs de villages et de "dispatcher" les villageois aux quatre coins (c'est le cas de le dire !) de l'Empire. Ceci afin d'éviter la constitution de noyaux de révolte dans les régions nouvellement conquises.
2. L'Empire était parcouru par un réseau de communication très performant, jalonné de nombreux relais et garnisons. En dépit du relief, un ordre impérial, par exemple, pouvait donc être rapidement diffusé. Suite à la conquête, ce réseau a d'ailleurs été réexploité par les Espagnols.
A noter que les conquêtes incas furent stoppées au Sud par les Araucans (ou Mapuches) que les Espagnols eurent également le plus grand mal à soumettre.
PJ
*Pour mémoire, le Machu Picchu n'a été "découvert" qu'en 1911 par l'Américain Hiram Bingham. Lorsque les Espagnols sont arrivés, ce site était déjà abandonné et ils ne sont jamais tombés dessus, bien qu'ils aient arpenté, en contrebas, la rivière Urubamba en long, en large et en travers ! Cette cité semble avoir été construite, puis occupée, et enfin abandonnée en l'espace d'un siècle à peine - le tout au XVe s., sauf erreur de ma part. Certains ont vu, dans le Machu Picchu, la "cité perdue des Incas" qui aurait été leur refuge après la conquête espagnole, mais cette thèse n'est plus guère admise. Il se peut que ce site ait tout simplement été un lieu d'agrément destiné aux dignitaires incas.