Skipp a écrit :
On les rattache à un groupe aujourd'hui quasiment éteint celui des paléo-asiatiques. Ce groupe autrefois très répendu en Asie fut vraissemblablement submergé par une expansion asiatique survenue au néolithique
"Paléo-asiatique" n'est pas un véritable groupe, c'est le fourre-tout où on évacue tout ce qu'on ne sait pas classer.
Maurice a écrit :
Bien que classé par une majorité de linguistes comme langue isolée, la langue des aïnous possède cependant un certain nombre de caractères commun avec les langues altaïques, mais insuffisamment pour pouvoir prouver une origine commune. Parmi ces traits ( je cite mes sources) :
- langue agglutinante
- sorte d'harmonie vocalique
- absence de discours indirect
(Les langues du monde, de Marius Sala)
Des traits typologiques ne peuvent pas prouver une parenté, et il n'y a pas vraiment d'harmonie vocalique en aïnou, en tout cas rien de comparable à ce qui existe en turc. Et rappelons que l'existence d'une famille altaïque est fortement controversée
Atil a écrit :
On a tendance à classer l'Aïnou avec le Coréen et le japonais, langues ayant des poins communs avec l'Altaïque.
Mais cela veut-il dire que l'Aïnou fait partie du Coréo-Japonais depuis le début, ou alors seulement qu'il a été trés influencé par le Japonais.
Extrêmement peu de personnes ont rattaché l'aïnou aux langues "altaíques". Le consensus est "on ne sait pas et il y a peu de chances qu'on sache un jour".
Citer :
En outre, en plus des relations avec l'Altaïque, le Japonais comporte pas mal de points communs avec les langues du pacifique. Le japonais serait donc une langue mixte
1- le japonais a des points communs avec le coréen surtout, rien d'étonnant puisque ce sont des langues voisines, elles ont pu s'influencer
2- le japonais n'a pas de point commun avec les langues du Pacifique; certains ont tenté de trouver des mots communs mais les comparaisons ne sont pas convaincantes
3- l'existence de "langues mixtes" est controversée