lazgy a écrit :
Absolu certes, mais n'est-il pas préférable de rester dans un régime à visée absolutiste, comme en France, où les successions sont réglées et peu discutées que dans un régime absolutiste où la puissance de l'Empire vascille à chaque succession?[/b]
Certes, votre comparaison est pertinente, à ceci près que la monarchie française, avant d'arriver aux XVIe-XVIIIe s. tendant plus ou moins à l'absolutisme, connaît de longs siècles de mise en route, de gueguerres, d'assassinats et d'usurpations. L'Empire Moghol est un empire infiniment jeune par rapport au Royaume de France.
Et puis, peut-on dire que l'Empire Moghol vacille à chaque succession? Pas si sûr.