Pour répondre sur le fond. En Inde, comme dans toute région suffisamment étendue, il y a de nombreux peuples qui coexistent, et souvent se mélangent. Même parfois en prétendant qu'ils ne le font pas. Dans un de ses livres Jacquard rapporte qu'on n'a trouvé aucun isolat dans aucune des populations qu'on prétend "fermées et ne se mariant qu'entre eux". Il y a donc toujours des échanges de gènes et donc des métis.
Les autorités indiennes reconnaissent 7 types principaux de populations qui occupent des espaces plus ou moins grands du sous continent :
Wikipédia a écrit :
Il est difficile aujourd'hui, voire impossible, de reconstituer les mouvements de peuples qui aboutirent au peuplement du sous-continent indien à haute époque en raison d'un manque d'évidences matérielles et d'études systématiques sur le sujet. Les vues officielles du gouvernement indien sont fondées sur les opinions d'anthropologues qui donnent à ce peuplement au moins sept types de peuples répartis sur la péninsule et qui seraient arrivés les uns après les autres.
1. Les négritos brachycéphales sont les habitants les plus anciens et seraient d'origine africaine. Ils vivent aujourd'hui sur l'île d'Andaman, dans la péninsule malaise et dans quelques tribus aborigènes de l'Inde du sud.
2. Les proto-australoïdes, hommes à la peau noire, dolichocéphales, platyrhiniens peut-être venus de Palestine.
3. Des méditerranéens orientaux, dolichocéphales, leptorhiniens dont une branche ultérieure de ces derniers aurait donné naissance à ce que nous appelons de nos jours les Drâvidiens .
4. Les Dravidiens.
5. À leur suite, des peuples « arménoïdes », brachycéphales apparentés aux Drâvidiens.
6. Des « Alpins » parlant des dialectes apparentés à la forme la plus ancienne de la langue védique.
7. Des Aryas, dolichocéphales leptorhiniens venus de l'Est de l'Europe en passant par l'Iran, parlant une forme ancienne du sanskrit, le védique.
Aucuns de ces peuples, hormis les Négritos, ne sont arrivés « purs » en Inde, ils étaient déjà à leur arrivée fortement métissés. En Inde même, ils se superposèrent et se mélangèrent plus ou moins. Sur les marches nordiques, ils rencontrèrent divers peuples proto-mongoloïdes (appelées Kirâta, Munda ou Kôl dans les écrits les plus anciens), notamment en Assam, au Sikkim, au Népal et au Bhoutan.
On pense qu'à l'arrivée des Aryas, le groupe aborigène devait être celui des Drâvidiens comme en témoignent de nos jours des « îlots linguistiques » apparentés comme les Brahouis du Balouchistan, ou ceux des Gonds, des Kui ou des Orâon dans le reste de l'Inde, ainsi que la survivance de nombreux vocable dans le parler védique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/DravidiensLe problème, comme souvent en histoire des populations, il est difficile de faire converger de manière précise et fine ce que raconte la linguistique, ce que raconte l'ADN et ce dont sont convaincus les divers peuples sur leur propre histoire.
Le sous-continent a été peuple par plusieurs vagues de peuplement. On a souvent du mal pour voir les détails des vagues les plus anciennes (qui semble être celle des négritos). Au fait, ne voyez aucune trace de racisme dans l'utilisation du terme "négritos", c'est le nom très officiel d'un population qu'on trouve aujourd'hui essentiellement :
Wikipédia a écrit :
dans trois zones géographiques du sud-est asiatique : les Philippines, la péninsule Malaise (laquelle est partagée entre la Malaisie, la Thaïlande et la Birmanie) et les îles Andaman.
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gritosComme vous pouvez le voir au sourire de cette charmante enfants, ce n'est pas vraiment blanc. C'est pas le noir le plus foncé non plus.
Les aborigènes australiens descendent eux d'un peuple qui a envahi le sous-continent indien vers ... Si on tient compte que l'Australie est peuplé depuis au moins 50 000 ans, les protos australoïdes auraient peuplé l'Inde, il y a au moins 60 000 ans. Mais, comme on a peu de traces, ça se discute. Tout ce qu'on sait qu'on a des proto-australoïdes en Inde. Ils doivent donc être passés par là à un moment de leur histoire.
Ce qu'il faut voir, c'est que du fait de son étendue et de sa géographie, le sous-continent indien s'est un peu comporté comme une nasse. Pour une population, il est assez facile d'y entrer. Mais, pour en sortir, il faut passer par où l'on est entré et on risque d'y trouver d'autres peuples qui eux, cherchent à y entrer.
Du fait des mélanges de populations et des vicissitudes de l'histoire, un peuple morphologiquement relevant d'une certaine population peut très bien parler une langue qui relève d'une autre population.
J'ai commencé par évoquer les dravidiens. Ils posent un sacré problème aux racistes. Il ne fait aucun doute que ce sont des populations noires, mais elles sont de type "caucasiens". Donc, morphologiquement, ce seraient (pour les racistes) des blancs de couleurs noire.
Nous devons avoir une vieille discussion sur tout cela quelque part dans les profondeurs du forum.