Nebuchadnezar a écrit :
Ce sont les Chinois qui donnent un tel nom à ces traités. Conclus après des conflits militaires entre la Chine et les puissances lorgnent son territoire et ses richesses (puissances européennes, Russie, Japon), ils imposent à la Chine des cessions de son territoire, dont Hong Kong, l'installation de concessions étrangères, jouissant de l'extra-territorialité sur son sol, et l'ouverture de son commerce.
Parallèlement, ils interdisent à la Chine d'importer du matériel de guerre, et l'humilient en l'obligeant à envoyer des "missions de repentance" auprès des gouvernements dont elle a assassiné des ressortissants, ainsi qu'à payer des indemnités de guerres, y-compris pour les cargaisons d'opium détruites par sa police.
Olivier Todd (le fils d'Emmanuel Todd) avait pris les Guerres de l'Opium et les traités qui en découlent comme exemple de guerres pour étendre le libre-échange. C'était un contre-exemple à la théorie selon laquelle l'extension du commerce emprunte toujours des voies pacifiques et constitue ensuite un facture de paix.
Merci pour ces explications très claires et très intéressantes.