Nebuchadnezar a écrit :
Au Moyen-Age, en Chine, le bouddhisme, qui fut longtemps considéré comme une religion étrangère, avait mauvaise réputation à cause de la richesse des monastères, et de l'usage qu'en faisaient certains pères supérieurs.
Le bouddhisme a été très favorisé par les empereurs mongols et cela explique largement, avec le fait que c'est à l'origine une religion étrangère, que le bouddhisme ait eu mauvaise presse en Chine après le renversement de la dynastie mongole des Yuans et son remplacement par une dynastie nationale, les Mings.
Corbeau Blanc a écrit :
En aucun cas le Bouddhisme participa à la propagande japonaise pendant la Deuxième Guerre Mondiale puisque la religion d'état était le Shinto, une religion traditionnelle et polythéiste.
J'ajoute afin d'éviter toute confusion que le Shinto n'a rien à voir avec les atrocités perpétrées par les Japonais au cours de la Seconde Guerre mondiale.
Bergame a écrit :
Oui mais ce qu'il serait bien et intéressant, ce serait de préciser : quand, où ? Et des conflits armés, ou de simples querelles d'interprétation entre érudits ? Même ce dernier point ne me semble pas évident à situer parce que la notion de "dogme" est une notion, me semble-t-il, assez étrangère aux religions orientales.
Je répète qu'à ma connaissance il n'y a jamais eu de conflits armés opposant deux sectes bouddhistes pour une question de dogme (rien qui puisse être assimilé aux guerres de religion qu'a connu la Chrétienté). Ainsi, s'il est fréquemment arrivé que des monastères bouddhistes japonais s'affrontent par les armes, c'était toujours en tant que puissances temporelles et pas pour une question de dogme. D'ailleurs je n'ai pas l'impression, mais je répète que je ne suis pas un spécialiste du bouddhisme, que les différentes sectes bouddhistes aient eu les unes envers les autres la même attitude qu'avaient entre elles les Eglises chrétiennes jusqu'à une période récente (c'est-à-dire que je ne crois pas que telle secte ait jamais méprisé l'autre au prétexte que ce qu'elle professait était
faux). A l'exception bien sûr de la secte japonaise dont j'ai déjà parlé (et nul doute qu'il en existe d'autres). J'avoue ne pas connaître suffisamment bien le sujet pour l'expliquer (et même pour le confirmer).
Protagoras a écrit :
Et très agent de la CIA...
Je préfère ne rien savoir des hypothèses plus ou moins farfelues qui circulent sur le Dalaï-lama
Tout ce que je voulais dire, c'est qu'un certain nombre de ses sectaires en Occident, cédant sans doute à l'exotisme et à l'aspect très propre sur lui du bouddhisme professé par le Dalaï-lama, serait sans doute horrifiés s'ils apprenaient de quelle façon ses prédécesseurs avaient obtenu leur pouvoir (mais pour cela il faudrait qu'ils ouvrent un livre d'histoire de temps en temps, autant dire que le bouddhisme du Dalaï-lama a encore de beaux jours devant lui en Occident).
A++