Timick a écrit :
Pour terminer sur le film, on lit ça et là que le choix de Jamel pour incarner un militaire n'est pas judicieux puisqu'il est chétif et de surcroît infirme. Cela ne pose pas tellement problème je trouve, sauf peut-etre à la fin où il combat avec un revolver alors que les autres ont des fusils. Et puis de toute façon, il s'agit de rôles de composition. Jamel n'a peut-être pas le profil d'un soldat, mais l'acteur qui incarne Ray Charles dans "Ray" n'est pas aveugle et celui qui joue Superman ne vole pas et n'a pas de super-pouvoirs.
Non sens, imaginez vous un valide, jouant le role d'un handicapé moteur mais jouant ce rôle debout ? Un Superman incapable de voler ? Un voyant jouant un non voyant mais qui jouerait ce rôle de non voyant comme s'il voyait très clairement ? Lorsqu'un valide joue un non valide il s'adapte, il simule cet handicape, lorsqu'un invalide joue le role d'un valide, il ne lui est pas toujours possible de simuler un état valide. Quelqu'un sur ce forum a parlé de choix artistique, soit, mais n'allons pas jusqu'à l'hypocrisie de dire que tout est normal. Pourquoi pas un film sur des snipers aveugles
. Bon maintenant, ce n'est pas si gênant dans ce film car les " batailles " du film et les scènes de combats de Jamel n'exigeaient pas de toutes façon que Bruce Willis double notre star nationale
. Le jeu de Jamel était ailleur.
Pour le reste je rejoins Sellya, film interessant car il met pour la première fois en valeur l'armée d'Afrique, mais bon à part ca.... Protagonistes caricaturaux, scènes de guerres.... scénario...