J'ai beaucoup apprécié le film sur F SAGAN.

Outre le formidable numéro d'actrice, j'ai trouvé que l'"ambiance" de la France des années 50 aux années 70 était bien rendue.

Toutefois on ne pet qu'être étonné par certaines omissions : les parets sont vite expédiés : leur caractère ed grands bourgeois ouverts et tolérants cadraient ils mal avec les préjugés bo bo ?

Les Rothschild sont mentionnés une fois - alors que Guy et marie-hélène ont été tres proche de sagan dans les années 60/70

Pompidou et Mitterrand sont totalement exclus : alors que sagan a croisé le premier chez les Rothschild (années 60) et que le second l'a beaucoup fréquentée dans les années 80 ...

Enfin il est impossible de savoir que l'écrivain a voté de gaulle en 65 et Mitterrand en 81...

Bref une vision typique des années 2000 qui veut qu'un écrivain soit un rebelle de gauche et anti bourgeois - alors qu'à bien des égards Sagan est le dernier exemplaire ed l'écrivain issu de la bonne bourgoisie raffinée et cultivée ... et admis dans les salons - même si son mode de vie n'était pas "petit-bourgeois" - modèle dont Proust fut l'archetype...

Source inhabituelle mais le dossier du Canard consacré aux épouses des présidents confirme l'existence d'un lien entre le couple Pompidou et sagan - par le canl des Rotschild ... ceci est passé sous silence dans le film - qui vise me semble-t-il à faire de l'écrivain un prototype du bo bo alors qu'en y réfléchissant son mode de vie (fêtes fastueuse, long séjours à la campagne, domesticité nombreuse) cherche plutôt à imiter la noblesse ou la grande bourgeoisie (qui elle-même imite la noblesse).