Qu'est ce que vous voulez que je réponde à de tels arguments: "tout le monde pense que T est un des metteurs en scène majeurs de notre époque donc il l'est?
Ce n'est pas l'immoralité qui me dérange chez lui, c'est son anti-intellectualisme, son manque (refus?) de complexité, son immaturité, et disons le, son inculture (voir des tonnes de films et lire des masses de BDs suffit-il à se former intellectuellement?) Et là on revient au "tout se vaut" qui sous-tend la popularité d'artistes comme QT).
Je l'aurais parié, et la bio de QT le confirme: c'est un high school drop out.

Arrêtons là les frais.

Que demandez-vous au film de Quentin Tarantino ? D'être sérieux, instruit, intellectuel, ou encore de faire réfléchir ?
C'est du Tarantino, c'est-à-dire un gamin qui aime le sang et les sadiques, les dialogues qui durent 15 plombes, la culture populaire américaine et aussi la bouffe. Si vous avez plusieurs de ces films avant, je ne vois pas en quoi celui-ci serait différent. Peut-être parce qu'il traite de la Seconde Guerre Mondiale ? Nullement, en réalité la Seconde Guerre n'est qu'un nouveau prétexte à un délire de Tarantino. Après on aime son style ou on aime pas. Mais qui donc a vu au moins un de ces films, c'est à quoi s'attendre.

Dans un registre différent, on va pas demander à un film avec Stallone (Expendables pour ne pas le citer), de faire réfléchir ou de nous interroger sur des thèmes sociaux. Il fait son film poin à la ligne.

Dans le film de Tarantino le discours n'est pas historique, et n'a surtout pas vocation à l'être. En réalité, on tombe sur la question simple du goût. Avez-vous aimé ? Oui, non.

_________________
"Il n'y a point de place faible, là où il y a des gens de coeur." Pierre du Terrail

"Qui est le numéro 1 ?
Vous, Numéro 6. " Le Prisonnier

Merci, ce n'est donc pas un film historique et on peut boucler le sujet. A moins qu'on désire parler de l'évolution de la culture populaire américaine au fil du temps.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

C'est un bon résumé de l'univers de cet auteur; cela dit, en restant dans cet univers, il peut arriver que QT soit plus ou moins inspiré; selon moi, Kill Bill, et Jackie Brown sont nettement plus regardables.

Mais Narduccio a raison, on n'est pas sur un forum de critique de cinéma, et le rapport de "Basterds" avec l'histoire est des plus minces.
En fait, plusieurs personnes avec qui j'en ai discuté reçoivent ce film comme n'ayant pu être fait que par un inculte, historiquement parlant;
c'est même physiquement douloureux pour toute personne s'étant documentée un peu sérieusement sur Hitler et le nazisme de regarder cette pochade.
On rêve de ce qu'aurait pu faire, y compris dans le genre déjanté, un metteur en scène qui aurait lu ne serait ce que dix livres de grands historiens sur le nazisme.

dans ce cas passez à la moulinette tout les films et les téléfilms (surtout Français) des ces 20 dernières années, à part le "bunker".

certes il n'est pas historique c'est du Tarentino et il fait pour gagner l'argent.

_________________
"la guerre est la paix"
"la liberté est l'esclavage"
"l'ignorance est la force"

(1984 G.Orwell)

Pas d'URL dans les signatures SVP (voir la charte)