Hi,

pour ajouter deux films:
-le retour de Martin Guerre
-la Passion Béatrice de Tavernier.
+

_________________
"Toutes êtes, serez ou fûtes, de faits ou de volonté...."

"Martin Guerre", c'est "déjà" la Renaissance, si on considère que le Moyen Age se termine en 1492.

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

If....
mais la classification chronologique française n'est pas universelle et certains médiévistes considèrent que le Moyen Age se termine à la révolution française (voire après) concernant certains domaines comme par exemple les structures agricoles ou certains aspects juridiques; les deux aspects étant traités dans ce film.

PS: j'ajoute le "Nom de la Rose" à la filmographie.

_________________
"Toutes êtes, serez ou fûtes, de faits ou de volonté...."

A la Révolution française ?!?

_________________
- "Heil Hitler !"
- "Heil Myself !"

"To Be or not To Be" - Ernst Lubitsch (1942)

Tout un monde qui s'écroule ! Il y a débat sur la fin du moyen-âge que certains fixent à 1453, chute de Constantinople et du dernier empire "Romain" et 1492 découverte de l'Amérique. Mais jamais, jamais elle ne semble avoir été fixée à 1789

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Ce n'est pas le "long moyen-âge" de Jacques Le Goff qui commence au IIIe s. et finit à la veille de la révolution industrielle ? De là à dire que le Retour de Martin Guerre se déroule au Moyen-Âge...

Oui ! Mais ce n'est pas parce qu'un historien l'affirme qu'on est obligé de le suivre sans réfléchir

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

C'est effectivement Le Goff qui propose cela et j'aimerais bien que ceux qui avancent le contraire précisent en quoi les structures agricoles voire judiciaires subissent des changements considérables durant l'époque dite "moderne". En ce sens, "le retour de martin guerre" propose bien des aspects du "Moyen Age".



Et inversement!
Les propos de Le Goff sont remis en cause par certains, c'est indéniable et salvateur.
Mais ce n'est pas parce que la majorité découpe le temps par des dates (souvent) événementielles, voire dite de rupture ? que cela témoigne ou souligne les processus historiques ou anthropologiques longs.

_________________
"Toutes êtes, serez ou fûtes, de faits ou de volonté...."

De plus la "Renaissance" n'est qu'une des renaissances qu'a connu le moyen-âge. Il y en a trois en plus de celle retenue par convention historiographique : renaissance sous Charlemagne, renaissance de l'an mille, et renaissance du XIIe siècle.

Par rapport à l'organisation de passion-histoire, le moyen-âge se termine cependant au XVe siècle (l'année la plus récente traitée par les forum bas moyen âge occidental et monde byzantin, c'est 1453).

Dans les films que j'ai cité page précédente, j'ai oublié l'un de mes préférés, un comble!:

- Beowulf et Grendel de Sturla Gunnarsson, sortis en 2005.

Tourné en Islande, on y trouve une ambiance unique. Les costumes et décors sont très réalistes, même si on est dans le domaine du légendaire. Le meilleur film évoquant le monde scandinave médiéval (en même temps, des biens sur le sujet, y en a pas des tonnes, à part celui là et Walhalla rising, ce dernier n'ayant rien d'historique ou presque).

Le film a fait un bide à cause de son petit budget et de sa très faible diffusion. Il est sortis directement en DVD en France.

Vraiment un de mes films préférés sur la période du Moyen Age, qui écrase les autres adaptations de Beowulf, celle en semi images de synthèse notamment (sans parler de la version avec Christophe Lambert, sauf dans la catégorie nanard comique)

Bonsoir.

J'ai vu hier Le nom de la rose. J'ai très franchement adoré mais mes connaissances sur cette époque étant un peu pauvres, j'aimerai si le film était, d'un point de vue historique, fiable ?

Doublon à supprimer, désolé.

C'est un très chouette film, mais disons qu'il n'évite pas l’écueil de tomber dans les clichés habituels sur le Moyen Age: il fait mauvais et froid, les gens sont moches, les pauvres TRES pauvres, les inquisiteurs TRES méchants....Etc, etc.

Niveau des quelques armures que l'on voit dans le film, elles évoquent le XVème siècle alors qu'il me semble que l'on est au XIIIème (éternel cliché qui associe l'armure de plaques à l'ensemble du Moyen Age, alors qu'elles ne sont apparues qu'à la fin, et surtout utilisées à la Renaissance).

Après, l'ambiance du film est vraiment sympathique, et on ne demande pas forcément à un film, surtout de qualité, d'être conforme avec l'Histoire.

Mais on aimerait voir des film sur le Moyen Age où il fait beau, où les arbres ont des feuilles, où il n'y a pas quelqu'un qui finit mort de la peste ou sur le bûcher toutes les cinq minutes.....

J'avais beaucoup apprécié Le Frère du guerrier qui se déroule au 13ème siècle.

Je fais également partie des inconditionnels de l'Yvannoé de Richard Thorpe qui propose une vision certes pas toujours très historique mais combien flamboyante. Elizabeth Taylor est combien charmante et John Sanders est un méchant génial.

N'oublions pas aussi le septième sceau et la passion Béatrice qui est peut-être de loin un des films les plus réalistes.